Постанова № 41650656, 01.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Справа № 922/5327/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників

ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.А. (дов. від 12.09.13 року)

ліквідатор - Єрьоміна О.Ю. (св. НОМЕР_1 від 06.02.13 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №3760 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомторг", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута. Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" (код 33735902), яке знаходиться у АТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) в заставі початковою вартістю, яка дорівнює сумі вимог АТ "УкрСиббанк" та складає 14 239 491,36 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №922/5327/13 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося):

- нежитлової будівлі літ. "А-3", загальна площа 1360,9 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18а, яка знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі Договору іпотеки від 06.11.2007 р., посвідченого нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1-2609;

- магазину промислових товарів /літера А-2/, загальна площа 982,8 кв.м., який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.11а, який знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі та Договору іпотеки від 04.03.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №514.

ПАТ "УкрСиббанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року №922/5327/13. В обґрунтування посилається на порушення судом норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.11.2014 року. Запропоновано апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

25.11.2014 року від ліквідатора надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№11171).

26.11.2014 року від апелянта надійшло клопотання про застосування заходів забезпечення апеляційної скарги, в якому він просив заборонити відповідачеві вчиняти певні дії, а саме: заборонити ліквідатору ТОВ "Вілма Плюс" вчиняти дії спрямовані на продаж заставного майна боржника (нежитлової будівлі літ. "А-3", загальною площею 1360,9 кв.м., яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18а та магазину промислових товарів літ. А-2, загальною площею 982,8 кв.м., який розташований за адресою: Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.11а) продаж яких передбачений ухвалою від 29.10.2014 року. Заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме заборонити Товарній біржі «Електроні торги України» вчиняти дії щодо продажу заставного майна (нежитлової будівлі літ. "А-3", загальною площею 1360,9 кв.м., яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18а та магазину промислових товарів літ. А-2, загальною площею 982,8 кв.м., розташований за адресою: Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.11а), які призначені на 17.12.2014 року об 11:00 час (вх.№11241)

Також, від апелянта надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 11242).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13 - без змін.

Розглянувши клопотання апелянта про застосування заходів забезпечення апеляційної скарги колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки ні Господарським процесуальним кодексом, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права апеляційного господарського суду застосовувати заходи забезпечення апеляційної скарги. Крім того, колегія суддів зазначає, що заборона ліквідатору відчуження майна банкрута суперечить положенням ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою не допускається накладення будь-яких обмежень щодо розпорядження майном банкрута після визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2014 року прийнято заяву ТОВ "Атомторг" про порушення справи про банкрутство до розгляду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вілма Плюс". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року ТОВ "Вілма Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вілма Плюс"на загальну суму кредиторських вимог 14 239 491,36 грн., зокрема, визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 9 842 833,05 грн., з яких 2 436,00 грн. - перша черга задоволення; 547 136,32 грн. - шоста черга задоволення, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 9293260,73 грн.

До реєстру внесено окремо відомості про майно ТОВ "Вілма Плюс", яке є предметом застави, а саме: нежитлова будівля літ. "А-3", загальна площа 1360,9 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18а, яка знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі Договору іпотеки від 06.11.2007 р., посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Червоноградського державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-2609; Магазин промислових товарів /літера А-2/, загальна площа 982,8 кв.м., який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.11а, який знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі та Договору іпотеки від 04.03.2011 р., посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №514.

13.08.2014 р. ліквідатором направлено на адресу АТ "Укрсиббанк" заяву про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, з проханням надати згоду на продаж майна ТОВ "Вілма Плюс", яке знаходиться у АТ "УкрСиббанк" в заставі за початковою вартістю, яка дорівнює сумі вимог АТ "УкрСиббанк" та складає 9 842 833,05 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №922/5327/13 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

АТ "УкрСиббанк" листом від 29.08.2014 р. №33-15/30725 відмовив у наданні такої згоди, обґрунтовуючи тим, що сукупність вимог кредиторів складає значно більше, ніж розмір кредиторських вимог АТ "УкрСиббанк". В цьому ж листі АТ "УкрСиббанк" зазначив, що якщо перший аукціон не відбувся, АТ "УкрСиббанк" не надає свою згоду на повторний аукціон, з можливістю зниження початкової вартості, оскільки, в разі не продажу заставного майна на аукціоні АТ "УкрСиббанк" буде розглядати можливість прийняття такого майна у власність.

03.09.2014 р. ліквідатором направлено на адресу АТ "Укрсиббанк" заяву про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, в якій вона просила надати згоду на продаж майна ТОВ "Вілма Плюс", яке знаходиться у АТ "УкрСиббанк» в заставі, початковою вартістю, яка дорівнює сумі всіх кредиторських вимог в розмірі, затвердженому ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2014 р. по справі №922/5327/13, а асме 14239491,36 грн.

АТ "УкрСиббанк" листом від 16.09.2014 р. №33-15/32161 надав згоду на проведення лише одного аукціону. Крім того, в своєму листі АТ "УкрСиббанк" зазначив, що договір про проведення аукціону має передбачати можливість проведення лише одного аукціону без зниження початкової вартості та виключати можливість проведення повторного та/або другого аукціону із можливістю зниження початкової вартості майна.

Ліквідатор, звертаючись до господарського суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна посилається на те, що АТ "УкрСиббанк" фактично заборонив здійснювати реалізацію заставного майна ТОВ "Вілма Плюс" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд першої інстанції з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення інтересів боржника та його кредиторів, дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та надав згоду на продаж майна банкрута.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, враховуючи наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом

Згідно до вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до абзаців 6, 9, 10 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013, передбачено, що положеннями статей 65, 66 Положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.). Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Таким чином, порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, умова зниження початкової вартості під час проведення аукціону може бути передбачена умовами договору про проведення аукціону. Положеннями договору про проведення аукціону від 30.09.2014 року, укладеного ліквідатором з організатором проведення торгів, передбачено можливість пониження початкової вартості лоту.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Відповідно до положень ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, колегія суддів зазначає, законодавством не передбачено, що згода забезпеченого кредитора є єдиним способом для проведення продажу забезпеченого майна, оскільки згідно із відповідною нормою Закону продаж майна у випадку не згоди заставного кредитора може бути здійснено за згодою суду, а відтак судом першої інстанції для виключення затягування ліквідаційної процедури правомірно та обґрунтовано задоволено відповідне клопотання ліквідатора.

Всі інші доводи апеляційної скарги не пов'язані з предметом оскаржуваної ухвали, а стосуються наслідків її виконання та дотримання інших положень законодавства про банкрутство ліквідатором.

Колегія суддів також звертає увагу, що суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали допустив описку, зазначивши, що надає згоду на продаж майна початковою вартістю, яка дорівнює сумі вимог АТ "УкрСиббанк", замість сукупності вимог визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, яка не впливає на правильність винесеного судом рішення в цілому, оскільки сума вимог кредиторів була зазначена судом вірно (14239491,36 грн.).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13 - скасуванню.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 02.12.2014 року.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.