Рішення № 41641115, 10.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11277/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - Сенчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 25 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11222254000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59 800,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2037 року згідно графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9 % річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися помісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором-1, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №144366 від 25 вересня 2007 року. Крім того, 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11326193000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 44 910,00 доларів США (сорок чотири тисячі дев'ятсот десять доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 березня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12, 35% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №193575 від 01 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору-1 та кредитного договору-2. Проте свої зобов'язання за договором відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за договорами .

Письмового заперечення відповідачів на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11222254000 від 25 вересня 2007 року в розмірі 55 128,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 652 012,91 грн. , а також ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11326193000 від 01 квітня 2008 року в розмірі 41 869,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 495 190,69 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11222254000.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59 800,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2037 року згідно графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9 % річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися помісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором-1, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №144366 від 25 вересня 2007 року.

Крім того, 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11326193000 .

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 44 910,00 доларів США (сорок чотири тисячі дев'ятсот десять доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 березня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12, 35% річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №193575 від 01 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору-1 та кредитного договору-2.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договорів боржник ОСОБА_4 станом на 07.07.2014 року заборгованість позивача за Кредитним договором-1 становить 55 128,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 652 012,91 грн., з яких: 49 589,61 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 586 501,08 грн. - кредитна заборгованість; 5 118,57 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 60 537,82 грн. - заборгованість по процентам; 200,46 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 2 370,86 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 220,10 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 2 603,15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Крім того заборгованість відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором-2 становить 41 869,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 495 190,69 грн., з яких: 38 231,03 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 452 162,06 грн. - кредитна заборгованість; 3 298,95 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 39 017,00 грн. - заборгованість по процентам; 199,61 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 2 360,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 139,58 доларів США, що станом на 07.07.2014 року становить 1 650,83 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України зазначає стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 512-522, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1054, 1166 ЦК України, ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд ,

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11222254000 від 25 вересня 2007 року в розмірі 55 128,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 652 012,91 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11326193000 від 01 квітня 2008 року в розмірі 41 869,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 495 190,69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська