Ухвала суду № 41641113, 11.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22783/12

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 8 по вул. Нова в м. Рівне.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1715/22783/12 від 05.12.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 864470 грн. 02 коп., а саме звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 2025/1 від 13 вересня 2010 року, шляхом продажу з прилюдних торгів предмету іпотеки, зокрема домоволодіння загальною площею 330 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0.1000 га., що розташовані за адресою м. Рівне вул.. Нова, 8 в м. Рівне та є приватною власністю ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право власності від 25.09.1998 року виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі розпорядження міського голови № 1836-р від 21 вересня 1998 року та державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00104.

На виклики у відділ ДВС Рівненського МУЮ боржник не з?являється. Згідно актів державного виконавця від 28.02.2014 року та 16.04.2014 року при вході за адресою м. Рівне, вул.. Нова 8, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про проведення виконавчих дій, доступу до будинковолодіння не надала.

Державний виконавець просить дати дозвіл на примусове проникнення до будинковолодіння № 8 по вул. Нова в м. Рівне.

Суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в ДВС Рівненського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1715/22783/12 від 05.12.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 864470 грн. 02 коп., а саме звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 2025/1 від 13 вересня 2010 року, шляхом продажу з прилюдних торгів предмету іпотеки, зокрема домоволодіння загальною площею 330 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0.1000 га., що розташовані за адресою м. Рівне вул.. Нова, 8 в м. Рівне та є приватною власністю ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право власності від 25.09.1998 року виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі розпорядження міського голови № 1836-р від 21 вересня 1998 року та державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00104.

Із наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється, доступу до будинковолодіння для проведення виконавчих дій не надає.

Оскільки іншого шляху для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 1715/22783/12 від 05.12.2013 року, як шляхом примусового проникнення до житла боржника немає, то суд вважає за необхідне надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.376 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до будинку № 8 по вул. Нова в м. Рівне, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення, проте її оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва