Постанова № 41640250, 28.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11883/14-п

Провадження № 3/359/3533/2014

Протокол №0596/125000001/14

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan), адреса зазначена на міжнародному поштовому відправленні №CN 22 №RI651868030 UA Україна, м. Одеса, вул. Базовая,11, -

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні дільниці № 5 ДОПП Укрпошта за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Аеропортовська під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №CN 22 №RI651868030 UA, яке переміщувалось 03.10.2014 року з України до Китаю через Київ ДПСЗ, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що мають ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштин у сировині - загальною вагою брутто, разом з упаковкою, 1,322 кг. Вищезазначена речовина була затримана відповідно до ОСОБА_3 51-2 № 102/5 від 03.10.2014 року на розпакування та перепакування поштового відправлення.

Відповідно до супровідних документів №CN 22 №RI651868030 UA: відправником є громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_2, адреса зазначена на міжнародному поштовому відправленні №CN 22 №RI651868030 UA Україна, м. Одеса, вул. Базовая, 11.

03.10.2014 року виявлену речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками було направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України, з метою проведення досліджень.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 13.10.2014 року №14201102-0356, речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками що знаходилась у поштовому відправлені №CN 22 №RI651868030 UA, ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного походження - бурштин у сировині, загальною вартістю 12441 грн. 63 коп.

Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінного каміння та виробів з нього встановлено Постановою КМУ № 448 від 21.05.2014 року. Згідно наказу міністерства фінансів України від 14.07.2008 року №925 «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів» - підставою для переміщення дорогоцінного каміння (бурштин) є, зокрема висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин.

На момент переміщення міжнародного поштового відправлення через митний кордон України №CN 22 №RI651868030 UA, документів необхідних для здійснення митного контролю, а саме висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів представлено не було.

Статтею 235 Митного кодексу України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, зокрема, визначено ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 21.06.2006 року № 564 «Про затвердження Всесвітньої поштової конвенції, Заключного протоколу Всесвітньої поштової конвенції, Угоди про служби поштових платежів, Загального регламенту Всесвітнього поштового союзу та Внутрішнього регламенту Конгресів»

Так, відповідно до п. 6.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, підписаної 12.08.2008 та затвердженою Урядом України 09.01.2013 року, забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінне каміння, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637 від 18.11.1997 р. зі змінами та доповненнями - бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді, є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Таким чином, зазначені дії відправника вищевказаного міжнародного поштового відправлення, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, мають ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0596/125000001/14, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: дорогоцінне каміння органогенного походження - бурштин, у сировині, вага нетто, згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 13.10.2014 року №14201102-0356, вагою 1122, 89 г.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді конфіскації вилученого дорогоцінного каміння органогенного походження - бурштин у сировині.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, оскільки протокол складено 28.10.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описом предметів, даними службової записки, висновком експерта №14201102-0356 від 13.10.2014 року, актом про розкриття поштового відправлення №102/5, наявністю під час проведення митного контролю товару, пересилання яких заборонено та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації вилученого дорогоцінного каміння - бурштин, у сировині, вагою 1122, 89 г. в дохід Держави.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan) в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan) на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 473 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan), громадянина КНР, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід Держави України вилученого згідно протоколу №0596/125000001/14 від 28.10.2014 року дорогоцінного каміння органогенного походження - бурштин, у сировині, вагою 1122, 89 г.(нетто).

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (Wang Dan Dan), громадянина КНР, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк