Ухвала суду № 41640287, 27.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11754/14-ц

Провадження № 6/359/372/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої суддіЯковлєвої Л.В.,

при секретаріГомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки України ОСОБА_2, до виконання виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ зазначає, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходяться виконавчі провадження за № ЄДРВП 43908250 від 08.07.2014 року та № ЄДРВП 43994694 від 14.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 26 175.,00 грн. та боргу в розмірі 9 523, 50 грн., згідно з виконавчим листом № 2/359/937 від 02.07.2014 року виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Боржником рішення суду не виконується, борги на користь ОСОБА_3 не сплачуються, майно належне їй на праві власності на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів відсутнє.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зазначених виконавчих проваджень державний виконавець просила обмежити право ОСОБА_2 на виїзд за межі України до погашення боргу.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, місце та час розгляду подання була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань до суду не подала.

Суд, вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник не виконує зобовязання за виконавчим листом за № 2/359/937 виданим 02 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 позику в сумі 26 175 (двадцять шість тисяч сто сімдесят пять) грн. 00 коп. (а.с.2) та за виконавчим листом за № 2/359/937 виданим 02 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 261 (двісті шістдесят однієї) грн. 75 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн.. 00 коп., на загальну суму 4761 (чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн.75 коп. (а.с. 3).

08.07.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Салівон А.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провад-ження за № 43908250 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 позику в сумі 26 175,00 грн. (а.с. 4).

14.07.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Салівон А.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провад-ження за № 43908250 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 261, 75 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500, 00грн., на загальну суму 4761,75 грн. (а.с.5).

З суті подання вбачається, що боржником рішення суду не виконується, кошти згідно виконавчих документів не сплачуються, зясовано, що майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Як вбачається з матеріалів справи, належних та обєктивних доказів, які б вказували на факт ухилення боржника від виконання судового рішення представником ДВС суду не надано, за наявності такої можливості.

Враховуючи, що на обґрунтування зазначених в поданні обставин, а саме: державним виконавцем не надано доказів направлення та отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень, виїзду державного виконавця за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4