Рішення № 41640241, 07.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8483/14-ц

Провадження № 2/359/2292/2014р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.08.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2013 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R011.BR.0036512, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

13.02.2014 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R011.BR.0042078, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 10 740 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав.

Станом на 11.08.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 13 266,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ Банк «ТРАСТ» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2013 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R011.BR.0036512, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9-19).

Факт надання кредитних коштів за кредитними договором підтверджується меморіальним ордером № Loan 43864 від 11.10.2013 р. про перерахування коштів (а.с.20).

13.02.2014 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R011.BR.0042078, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 10 740 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.25-35).

Факт надання кредитних коштів за кредитними договором підтверджується меморіальним ордером № Loan 50948 від 13.02.2014 р. про перерахування коштів (а.с.36).

Відповідач, в порушення умов Кредитних договорів не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку виходячи з наступного.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У зв'язку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 11.08.2014 р. за Кредитним договором № R011.BR.0036512 від 11.10.2013 р. становить 2 712,41 грн., який складається з: 2484,31 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 73,86 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 139,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 15,14 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Розмір заборгованості станом на 11.08.2014 р. за Кредитним договором № R011.BR.0042078 від 13.02.2014 р. становить 10 544,02 грн., яка складається з: 10068,27 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 0,15 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 349,15 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 136,45 грн. - сума пені за прострочення платежів

Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 21, 37/.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 13 266,43 грн.

Позивачем був направлений листи-вимоги про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань за ним (а.с.38), на який відповідачі не відреагував.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з відповідача належить примусово стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» борг за кредитним договором у розмірі 13266,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 22.10.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) заборгованість в розмірі 13266,43 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 43 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 22.10.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко