Рішення № 41640194, 20.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9127/14-ц

Провадження № 2/359/2413/2014р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Коваль Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 травня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №2608/0507/64-010, за яким зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США, термін дії договору з 17.05.2007 р. по 16.05.2012 р. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього - графіком погашення кредиту. АКБ «ТАС-Комерцбанк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту станом на 06.03.2014 р. у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом - 244 019,01 грн. 02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанси» відповідно до договору факторингу №11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом 244 019,01 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» від 14 листопада 2014 року №212 (5341).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року АКБ «ТАС- Комерцбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2608/0507/64-010 (а.с.5-11), за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 доларів США, на строк з 17.05.2007 р. по 16.05.2012 р. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 %, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього - графіком погашення кредиту

АКБ «ТАС- Комерцбанк» виконав грошове зобов'язання видав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 доларів США (а.с.14).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом - 244 019,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06 березня 2014 року (а.с.15).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 02 лютого 2012 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з позивачем договір факторингу №11 (а.с.21-32). За цим договором ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №2608/0507/64-010 від 17 травня 2007 року, що підтверджується витягом з договору факторингу №11 від 02 лютого 2012 року (а.с.33).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25827 доларів США 58 центи.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №64 від 17 квітня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 2440 гривень 19 копійок. Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2440 гривень 19 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.9 ст.74, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (адреса місця заходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А, код ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25827,58 доларів США (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять сім доларів США п'ятдесят вісім центів) , що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом 244 019,01 грн. (двісті сорок чотири тисячі дев'ятнадцять гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, розташованого в м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15-А) витрати на оплату судового збору у розмірі 2440,19 грн. (дві тисячі чотириста сорок гривень 19 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко