Ухвала суду № 41636911, 19.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Готра Т.Ю.,

суддів - Боднар О.В., Кеміня М.П.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Міжгірського районного суду від 17 вересня 2014 року, якою відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну і необґрунтовану. Вказує на те, що судом першої інстанції провадження в даній справі відкрито з порушенням правила підсудності, оскільки місцем проживання відповідача є м. Ужгород, а отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнали, просили таку відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звернувся за місцезнаходженням цього майна, а саме до Міжгірського районного суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст. 312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :