Ухвала суду № 41636568, 28.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/374/14

Єдиний унікальний № 235/6347/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення строку його предявлення,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014р. заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його предявлення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16.01.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ №2-н-7 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн.Вищевказаний судовий наказ було направлено на примусове виконання до ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області.Тривалий час ПАТ «Універсал Банк» не отримувало жодної інформації щодо примусового стягнення щодо цього наказу і 30.04.2014 року вони надіслали на адресу ВДВС Красноармійського МРУЮ запит про його виконання. На цей запит надійшла відповідь від 10.06.2014 року, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області перебував судовий наказ №2-н-7 від 16.01.2010 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом і 08.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлена за місцем праці боржника, що територіально підпорядковується ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві.

Згідно повідомлення ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, вказаний судовий наказ на виконання до даного відділу не надходив. Станом на 15.05.2014 року виконавчий документ на повторне виконання до відділу ДВС Красноармійського МРУЮ не надходив, на адресу банку наказ не надходив, тобто його було втрачено при пересилці..

В звязку з вказаними обставинами заявник просить суд видати дублікат судового наказу № 2н-7/10 від 16.01.2010р.., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн., визнати причини пропуску предявлення судового наказу до виконання поважними, оскільки вони тривалий час не могли цього зробити, оскільки не мали відомостей про місцезнаходження виконавчого документу, та поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, просив справу розглянути за відсутності їх представника.(а.с.54).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не зявилася, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.01.2010р. Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2н-7/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн. (а.с.45)

З листа ВДВС Красноармійського МРУЮ № 1105/4-29 від 10.06.2014р. вбачається , що в них на виконанні перебував судовий наказ 2-н/7/10 від 16.01.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн., за яким 08.12.2010р. була винесена постанова про закриття виконавчого провадження та наказ було направлено за місцем роботи боржника до Державного Університету «Інформаційно-комунікаційних технологій» в м.Київ, що територіально підпорядковується ВДВС Солом»янського РУЮ м.Києва. Станом на 15.05.2014р. виконавчий документ на виконання до ВДВС Красноармійського МРУЮ не надходив.(а.с.56).

Як вбачається з листа ВДВС Соломянського РУЮ м.Києва № 0010884 від 27.01.2014р., згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2-н/7/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн. в них зареєстрованим не значиться.(а.с.57).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено(ст.371ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, заявник пропустив строк предявлення до виконання, оскільки судовий наказ було втрачено при пересилці, що суд визнає поважною причиною для пропущення цього строку, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-7/2010 від 16 січня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 25509,13грн., згідно якого:

«Стягнути з ОСОБА_1, 29.12.1979р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.Артема, 106-1 с.Гродівка Красноармійського району, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, що розташоване за адресою: вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114, п/р 26201000170615 в ПАТ „Універсал Банк у м.Києві МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 2057(дві тисячі пятдесят сім)грн.. 56коп., заборгованість з відсотків 6304(шість тисяч триста чотири)грн. 95коп., по сумі дострокового кредиту 15970(пятнадцять тисяч девятсот сімдесят)грн.. 10коп., з підвищених відсотках 1019(одна тисяча девятнадцять)грн.. 76коп., судовий збір в розмірі 126(сто двадцять шість)грн.. 76коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.., а всього 25509(двадцять пять тисяч пятсот девять)грн.. 13коп.»

Визнати причини пропуску Публічним акціонерним товариством Універсал Банк строку предявлення судового наказу № 2н-7/2010 від 16 січня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 2057,56грн. до виконання поважними та поновити цей строк, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: