Рішення № 41636571, 27.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
235/5959/14-ц
Номер документу
41636571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/2354/2014

Єдиний унікальний № 235/5959/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19213грн. 07коп. станом на 25.09.2014 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору DOXRF911050163 від 25.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6601,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своєю заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором, але вона в порушення ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору зобов'язання за договором не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 25.09.2014 року має заборгованість в сумі 19213грн. 07коп., що складається з: 3301,39грн. - заборгованість за кредитом, 1,49грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 321,17грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14197,92грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 981,10грн. - штраф(відсоткова складова).

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості 19213грн. 07коп. а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 243,60грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.33)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання їй судової повістки рекомендованою кореспонденцією. (а.с.35).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між нею та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір DOXRF911050163 від 25.06.2011 року терміном на 10 місяців по 24.04.2012р., відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6601,00грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов..(а.с.7-8,10-19).

Згідно рахунку-фактурі № ДЗ-1759 від 25.06.2011р. відповідач ОСОБА_2 отримала від банку кошти і витратила їх на придбання товарів.(а.с.9)

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2.(а.с.6), станом на 25.09.2014 року її заборгованість складає 19213грн. 07коп. та складається з: 3301,39грн. - заборгованість за кредитом, 1,49грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 321,17грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14197,92грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 981,10грн. - штраф(відсоткова складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 19213грн. 07коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений за подачу позову.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором DOXRF911050163 від 25.06.2011 року станом на 25.09.2014 року. в сумі 19213(дев'ятнадцять тисяч двісті тринадцять)грн. 07коп., що складається з: 3301,39грн. - заборгованість за кредитом, 1,49грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 321,17грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14197,92грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф(фіксована частина), 981,10грн. - штраф(відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 243(двісті сорок три)грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41636571 ?

Документ № 41636571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41636571 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41636571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41636571, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 41636571, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41636571 відноситься до справи № 235/5959/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/5959/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41636568
Наступний документ : 41636579