ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2014 р.Справа № 916/3859/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 01.12.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомбуд"
на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р.
по справі № 916/3859/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Депс Україна»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомбуд»
про стягнення 140 133,01 грн.
ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі про стягнення 140 133,01 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем додано два платіжних доручення про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. та 492,41 грн.
Однак, згідно довідки заступника керівника апарату суду Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р., платіжне доручення від 21.02.2014р. № 5440 що додано ТОВ "Телекомбуд" як доказ сплати судового збору в сумі 913,50 грн. до апеляційної скарги по справі № 916/3859/14 було раніше додано ТОВ «Телекомбуд» до апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. у справі № 916/3516/13 за позовом ПрАТ "Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ "Київстар" до ТОВ «Телекомбуд» про стягнення 380,80 грн.
За таких обставин, платіжне доручення від 21.02.2014р. № 544 не приймається до уваги судовою колегією.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З огляду на вищевикладене судова колегія зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в розмірі 913, 50 грн.
Враховуючи те, що згідно з платіжного доручення №116 від 25.11.2014року. скаржник сплатив лише 492,41грн., судова колегія вважає за необхідне зобов'язати доплатити судовий збір у сумі 421,09 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомбуд» до провадження.
2. Зобов'язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 421,09 грн.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014р. о 14:40 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 41633404, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3859/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: