Ухвала суду № 41633396, 01.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2014 р.

Справа № 916/3472/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ірина"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2014р.

по справі № 916/3472/14

за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

до Приватного малого підприємства "Ірина"

про розірвання договору про спільну діяльність від 21.03.2006р. та повернення майна

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. позов Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до Приватного малого підприємства "Ірина" про розірвання договору про спільну діяльність від 21.03.2006р. та повернення майна - задоволено в повному обсязі.

Суд розірвав Договір про спільну діяльність від 21.03.2006 укладений між Державним підприємством „УКРПІВДЕНБУДРОЗВІДУВАННЯ” та Приватним малим підприємством „Ірина”.

А також, повернув ДП „УКРПІВДЕНБУДРОЗВІДУВАННЯ” майно передане у спільну діяльність згідно Додатку №1 від 21.03.2006 до Договору про спільну діяльність від 21.03.2006, з урахуванням актів від 14.09.2006, які є додатками №3 та №4 та невід’ємною частиною до цього договору, що укладений між Державним підприємством „УКРПІВДЕНБУДРОЗВІДУВАННЯ” та Приватним малим підприємством „Ірина”, а саме: приміщення №20 Бокс слюсарний (корпус №1, 1поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення №1 Акумуляторна (корпус №3, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення №1 Бокс слюсарний (корпус №13, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення №1 Бокс слюсарний (корпус №14, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення №2 Побутове приміщення (корпус №19, 1 поверх, план розташування приміщень „Д”), приміщення №15 Бокс слюсарний (корпус №1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення №18 Бокс слюсарний (корпус №1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), шляхом виселення ПМП „Ірина”.

Крім того, стягнуто з Приватного малого підприємства „Ірина” на користь Державного підприємства „Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” витрати по сплаті судового збору у розмірі 3045,00 грн..

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, 27 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Ірина", в якій скаржник просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ірина" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, подана ПМП "Ірина" апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. не містить документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути Приватному малому підприємству "Ірина" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. по справі №916/3472/14.

Справу №916/3472/14 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький