Рішення № 41632286, 24.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1434/14

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 92943,56 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів 92943,56 грн., з яких 89301,36 грн. заборгованості за виконанні роботи відповідно до договору фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р., 3642,20 грн. нарахувань інфляції, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору фінансового лізингу № 023/13-АВТ від 17.04.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали щодо подачі відзиву на позов та направлення своїх представників в судове засідання, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка в судове засідання господарського суду представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідачів, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

17.04.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ (позивач - Лізингодавець) та публічним акціонерним товариством "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька (відповідач - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 023/13-АВТ.

Пунктом 1 даного договору передбачено, що Предметом даного Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу Майна згідно нижчевказаної Специфікації, для власного користування Лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів, а саме: новий одноківшовий фронтальний колісний навантажувач DISD SD 300, 2012 року випуску, в кількості - 1 одиниці. Загальна вартість предмету лізингу, що передається у фінансовий лізинг на підставі цього Договору на момент його передачі Лізингоодержувачу, складає: без ПДВ - 578 000,00 грн., крім того ПДВ 20 % -115 600,00 грн., разом з ПДВ - 693 600,00грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору, постачальником (Продавцем) Предмету лізингу є ТОВ „КИЇВТРАКТОРСЕРВІС" (Постачальник). Вибір Предмету лізингу, Постачальника Предмету лізингу, умов поставки, умов гарантії на Предмет лізингу по даному Договору, був здійснений Лізингоодержувачем самостійно.

Згідно п. п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору, строк користування Предметом лізингу становить 36 місяців з моменту підписання сторонами акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу. Передача Предмету лізингу Лізингоодержувачу повинна відбутися у термін до 30 квітня 2013 року, але не раніше дати його фактичного отримання від Постачальника. Місце передачі Предмету лізингу: м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4Н. Предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії даного Договору. Підписанням цього Договору Лізингоодержувач засвідчує, що він ознайомлений та не заперечує проти передачі ПАТ «Укргазпромбанк» (Банк-кредитор) в заставу Предмету лізингу та всіх майнових прав по даному Договору, що є фактично здійсненим на дату укладення даного Договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) та на умовах даного Договору. Всі Лізингові платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингоодержувач в термін до 19 квітня 2013 р. включно зобов'язаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування (компенсації) частини загальної вартості Предмету лізингу на суму без ПДВ - 202 413,60 грн., крім того ПДВ 20% - 40482,72 грн., разом з ПДВ 20% - 242896,32 грн. Загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу складає без ПДВ 20 % - 270318,62 грн. при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого Договором Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору). Зазначена сума може бути змінена з урахуванням положень Договору. Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує дню сплати. Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингодавець за 3 (три) робочі дні до закінчення кожного поточного розрахункового періоду виставляє Лізнгоодержувачу рахунок на оплату лізингового платежу за поточний розрахунковий період з урахуванням положень Договору. Неотримання Лізингоодержувачем рахунку на оплату лізингового платежу не позбавляє Лізингоодержувача обов'язку по сплаті чергового лізингового платежу, розрахованого у відповідності з Договором, який Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити не пізніше строку, визначеного графіком лізингового платежу.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п. 2.1.).

Додатком № 1 до договору сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу.

14.05.2013р. між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору фінансового лізингу № 023/13-АВТ від 17.04.2013р. сторони погодили графіки сплати лізингових платежів.

11.06.2014р. між сторонами укладено додатковий договір № 2 до договору фінансового лізингу № 023/13-АВТ від 17.04.2013р. згідно якого п.1.5 викладено в наступній редакції: „1.5. предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії даного Договору. Підписанням цього Договору Лізингоодержувач засвідчує, що він ознайомлений та не заперечує проти передачі ПАТ «МІВ» (01015 м. Київ, вул, Лаврська,16, ідентифікаційний код 35810511) (надалі по тексту «Банк-кредитор») в заставу Предмету лізингу та всіх майнових прав по даному Договору, що є фактично здійсненим на дату укладення даного договору".

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору, Лізингоодержувач до підписання акту приймання-передачі зобов'язаний в присутності Лізингодавця перевірити якість, комплектність, справність Предмету лізингу та відповідність його техніко-економічним показникам, умовам Договору, заявки, специфікації. В разі виявлення невідповідності Предмету лізингу умовам Договору, Сторони складають акт огляду. Лізингоодержувач несе виняткову, повну відповідальність за оцінку технічного стану Предмету лізингу і відповідності його умовам Договору. Приймання-передача Предмету лізингу у фінансовий лізинг оформляється шляхом складання Лізингодаацем та Лізингоодержувачем Акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу до Договору. З моменту підписання Акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу Лізингоодержувач жодних претензій до Лізингодавця щодо Предмету лізингу не має. Сторони вважають, що Предмет лізингу переданий Лізингоодержувачу в тому стані, у якому він знаходився в момент підписання Постачальником і Лізингодавцем Акта приймання-передачі за договором купівлі-продажу (поставки) Предмету лізингу. Лізингоодержувач визнає, що Лізингодавець не несе відповідальності за будь-які втрати, збитки, що виникають у Лізингоодержувача або третіх осіб, що пов'язані зі строками, умовами поставки Предмету лізингу, з якістю, комплектністю, справністю, придатністю Предмету лізингу, будь-якої його частини або частин для експлуатації.

Згідно акту приймання-передачі від 16.05.2013р. відповідач прийняв у платне володіння і користування на умовах договору фінансового лізингу від 17.04.2013р. №023/13-АВТ предмет лізингу на загальну суму 693600,00 грн.

Позивачем за кожний розрахунковий період відповідачу виставлялись рахунки на оплату лізингового платежу №№ СФ-09 135 від 10.02.2014р. на суму 28780,42 грн., СФ-09 275 від 12.03.2014р. на суму 57264,99 грн., СФ-09 419 від 14.04.2014р. на суму 80843,62 грн., СФ-09 549 від 14.05.2014р. на суму 107323,07 грн., СФ-09 674 від 13.062.2014р. на суму 117927,98 грн., СФ-09 794 від 14.07.2014р. на суму 137885,48 грн., СФ-09 910 від 13.08.2014р. на суму 158404,37 грн., СФ-10 023 від 11.09.2014р. на суму 179246,13 грн.,

Відповідач своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу виконав частково, відповідно до зазначених Графіків сплати лізингових платежів за ним рахується борг в сумі 89301,36 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції в розмірі 3642,20 грн.

31.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ (позивач - Кредитор) та публічним акціонерним товариством "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька ( відповідач - Первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Нова Цегла" (Новий боржник) укладено договір про заміну боржника №1.

Відповідно до п. 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як Лізингоодержувача в Договорі фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р. (з усіма змінами, доповненнями та додатковими договорами, в т.ч. додатковим договором №1 від 14.05.2013р.,додатковим договором №2 від 11.06.2014р.), - надалі іменований «Договір фінансового лізингу», укладеному між Первісним боржником та Кредитором.

Згідно п. 2 договору, Кредитор (ТОВ «БОГДАН-ЛІЗИНГ») надає свою згоду на переведення боргу від Первісного боржника до Нового боржника.

Відповідно до п. 3.1 Договору, заміна Первісного боржника Новим боржником відбувається на наступних умовах: Новий боржник (ТОВ „Нова Цегла") попереджений про існування непогашеної простроченої заборгованості по договору фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р., яка станом на дату укладання даного договору складає 99898,03грн., та зобов'язується її сплатити. Новий боржник також попереджений, що до вищевказаної суми не включені витрати Кредитора перед Публічним акціонерним товариством „Міжнародний Інвестиційний Банк" та нотаріусом, пов'язані із заміною Первісного боржника на Нового боржника (Лізингоодержувача по Договору фінансового лізингу), а також інфляційні втрати в сумі 3642,20 грн. в т.ч. ПДВ, які заявлені по судовій справі №924/1434/14.

Згідно п. 3.2 договору, новий боржник попереджений про існування судової справи № 924/1434/14, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, за позовом Кредитора до Первісного боржника про стягнення боргу з Первісного боржника по Договору. фінансового лізингу № 023/13-АВТ від 17.04.2013р. Новий боржник (ТОВ „НОВА ЦЕГЛА") приймає на себе зобов'язання по сплаті боргу Первісного боржника, який є предметом вказаної судової справи №924/1434/14, та згодний сплатити борг по вказаній судовій справі. Новий боржник (ТОВ „НОВА ЦЕГЛА") усвідомлює, що після підписання даного договору Новий боржник стає належним відповідачем по судовій справі №924/1434/14 та надає свою згоду на заміну відповідача по судовій справі № 924/1434/14 на ТОВ „Нова Цегла".

Відповідно до п. 3.3 договору, після укладення даного Договору Первісний боржник та Новий боржник в термін 2-х днів з дати укладання даного договору укладають між собою акт приймання - передачі Майна, яке є Предметом лізингу та було передане Кредитором Первісному боржнику за Договором фінансового лізингу. Разом з Майном передаються оригінал свідоцтва про державну реєстрацію на Предмет лізингу, гарантійну документацію на Майно, інструкцію про експлуатацію, тощо. Протягом трьох робочих днів від дня приймання-передачі майна Первісним Боржником Новому Боржнику, Новий Боржник зобов'язаний надати Кредитору оригінал відповідного акту приймання-передачі Майна. Новий боржник підтверджує, що ним належним чином вивчений технічний стан Майна, яке є предметом лізингу по Договору фінансового лізингу. Укладання даного договору Новий боржник підтверджує, що стан Майна по Договору фінансового лізингу його повністю задовольнив, Новий боржник не має претензій до Кредитора та/або Первісного боржника з приводу технічного стану Майна по Договору фінансового лізингу.

Згідно акту приймання-передачі від 31.10.2014р. відповідач - ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (Первісний боржник) передав ТОВ „Нова Цегла" (Новий боржник) прийняв у платне володіння і користування на умовах договору фінансового лізингу від 17.04.2013р. №023/13-АВТ предмет лізингу, а саме: одноківшовий фронтальний колісний навантажувач DISD SD 300, 2012 року випуску, в кількості - 1 одиниці, заводський номер 10036, номер двигуна - 1212А003062, реєстраційний номер 58030АА, на загальну суму 475000,00 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача (Нового боржника) перед позивачем склала 89301,36 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем (ПАТ „Шепетівський буто-щебневий кар'єр" зобов`язань за Договорами позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 92943,56 грн., з яких 89301,36 грн. основного боргу, 3642,20 грн. нарахувань інфляції.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу від 17.04.13р. №023/13-АВТ позивач передав відповідачу предмет лізингу вартістю 693600,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 16.05.13р.

Відповідач ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" за предмет лізингу розрахувався частково, заборгованість останнього на момент розгляду справи склала 89301,36 грн.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Богдан - Лізинг" виконав свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу. В свою чергу, відповідач - ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" прийняв виконані роботи, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" перед ТОВ "Богдан - Лізинг" становить 89301,36 грн., що підтверджена належними доказами.

Порядок заміни кредитора у зобов'язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, 31.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ (позивач - Кредитор) та публічним акціонерним товариством "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька ( відповідач - Первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Нова Цегла" (Новий боржник) укладено договір про заміну боржника №1.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 даного договору, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як Лізингоодержувача в Договорі фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р. (з усіма змінами, доповненнями та додатковими договорами, в т.ч. додатковим договором №1 від 14.05.2013р., Додатковим договором №2 від 11.06.2014р.), укладеному між Первісним Боржником та Кредитором. Кредитор (ТОВ «БОГДАН-ЛІЗИНГ») надає свою згоду на переведення боргу від Первісного боржника до Нового боржника. Заміна Первісного боржника Новим боржником відбувається на наступних умовах: Новий боржник (ТОВ «Нова Цегла») попереджений про існування непогашеної простроченої заборгованості по Договору фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р., яка станом на дату укладання даного договору складає 99 898,03 (Дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 03 коп.) грн., та зобов'язується її сплатити. Новий боржник також попереджений, що до вищевказаної суми не включені витрати Кредитора перед Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк» та нотаріусом, пов'язані із заміною Первісного боржника на Нового боржника (Лізингоодержувача по Договору фінансового лізингу), а також інфляційні втрати в сумі 3 642,20 грн. в т.ч. ПДВ, які заявлені по судовій справі №924/1434/14. Новий боржник попереджений про існування судової справи №924/1434/14, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, за позовом Кредитора до Первісного боржника про стягнення боргу з Первісного боржника по Договору фінансового лізингу №023/13-АВТ від 17.04.2013р. Новий боржник (ТОВ «НОВА ЦЕГЛА») приймає на себе зобов'язання по сплаті боргу Первісного боржника, який є предметом вказаної судової справи №924/1434/14, та згодний сплатити борг по вказаній судовій справі. Новий боржник (ТОВ «НОВА ЦЕГЛА») усвідомлює, що після підписання даного договору Новий боржник стає належним відповідачем по судовій справі №924/1434/14 та надає свою згоду на заміну відповідача по судовій справі №924/1434/14 на ТОВ «Нова Цегла».

Відповідно, суд приходить до висновку, про правомірність звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача - ТОВ «Нова Цегла» 89301,36 грн. заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не погашена заборгованість в сумі 89301,36 грн..

Враховуючи зазначене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем на час подання позовної заяви первісному відповідачу було нараховано індекс інфляції в сумі 3642,20 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача - ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" нарахувань інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45,12, 13, 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 92943,56 грн. задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (с. Рудня - Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області, код 00991321) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (м. Київ, вул. Електриків,26, корп. 87, код 32960732) - 3642,20 грн. (три тисячі шістсот сорок дві гривни 20 коп.) нарахувань інфляції, 143,34 грн. (сто сорок три гривни 34коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, вул. Карла Маркса,55, код 36501961) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (м. Київ, вул. Електриків,26, корп. 87, код 32960732) - 89301,36 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста одна гривня 36 коп.) заборгованості, 3514,42 грн. (три тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень 42 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 28.11.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Київ, вул. Електриків,26, корп.87 та м. Київ, вул. Новокостянтинівська,8, оф.33) (прост.)

4 - відповідачу.(с.Рудня - Новенька, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.) (прост.)

5 - відповідачу (с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Карла Маркса,55) (прост.)