ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2014 р. Справа № 917/1866/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4045П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Ребоб", м. Кременчук, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 2 966 083,00 грн. збитків
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ "Піреус Банк МКБ", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з МПП "Ребоб" на свою користь збитки у розмірі 2 966 083,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. у справі №917/1866/14 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позову відмовлено.
ПАТ "Піреус Банк МКБ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 59321,66 грн.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 41631421, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1866/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: