Рішення № 41629837, 23.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/600/14-ц

н/п 2/640/974/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е !!!

23 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.,

при секретарі - А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «"УкрСиббанк"», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11356827000 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2032 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки № 209506 від 06.06.2008 року з ОСОБА_1. Відповідно із ст. ст. 553,554 ЦК України, п.п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Відповідачем неодноразово були порушені взяті зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та систематично, починаючи з червня 2011 року, не виконувались зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за використання кредиту.

Представник позивача Останкова Валентина Олександрівна в судове засідання з`явилась, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання з'явилися, в задоволені позовних вимог просив суд відмовити в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11356827000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2032 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2.2., 3.5.1, 3.5.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти - в строки та в сумах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору) та п. 1.3.4 Кредитного договору.

Відповідачем неодноразово були порушені взяті зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та систематично, починаючи з червня 2011 року, не виконувались зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за використання кредиту.

Станом на 09.01.2014 р. сума простроченої заборгованості за процентами становить 39 732, 97 дол США (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять два долара США дев'яносто сім центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 317 585,62 грн (триста сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень шістдесят дві копійки).

Згідно п.4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.01.2014 р. загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором складає 7324, 54 грн. (сім тисяч триста двадцять чотири гривні п'ятдесят чотири копійки), з яких:

- 684,16 дол. США (що еквівалентно 5468,49 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 551,26 дол. США (що еквівалентно 4406,23 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 16.01.14 р. частина кредиту, що залишилась Відповідачем до сплати, і яку Позивач має право вимагати відповідно до ст. 1050 ЦК України, становить 39 732,97 дол. США ( тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять два долара США дев'яносто сім центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 317 585,62 грн. (триста сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 62 копійки).

Враховуючи вищевикладене, позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 16.01.2014 р. становить 39 732,97 дол. США ( тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять два долара США дев'яносто сім центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 317 585,62 грн. (триста сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 62 копійки), з яких:

- 33 750, 64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 269768,87 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 6497,28 дол. США- прострочена заборгованість за кредитом.

- 4746,91 дол. США,, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 37942,05 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 551,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2014 р. складає 4406,23 грн. - строкова заборгованість за процентами;

- А також пеня, в порядку п.4.1 кредитного договору в сумі 684,16 дол. США (що еквівалентно 5468,49 грн..

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 місце проживання : АДРЕСА_2) на користь ПAT "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження : м.Харків, просп.. Московський 60) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11356827000 від 06.06.2008 р. в сумі екв. 39732,97 доларів США, що станом на 09.01.2014 року за курсом НБУ становить 317585 гривні 62 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 місце проживання : АДРЕСА_2) на користь ПAT "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження : м.Харків, просп.. Московський 60) судовий збір в сумі 1587,92 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський