Ухвала суду № 41629839, 28.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8969/14-к

н/п 1-кп/640/371/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної Ю.С.

прокурора - Сапсай А.В.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року судом був продовжений термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 01.12.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки існують істотні ризики, що інші запобіжні заходи на забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених і вони можуть зникнути від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки відсутні ризики, на які послався прокурор у своєму клопотанні і просили обрати щодо обвинувачених, що утримуються під вартою, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного приладу сповіщення.

Вислухавши думки прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для зміни запобіжних заходів стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд не вбачає, оскільки наведені захисниками підстави не є новими та суттєвими для зміни запобіжного заходу на менш суворий, а ризики, на які посилається прокурор, зокрема, можливість зникнути від суду, як вчинив обвинувачений ОСОБА_8, який перебував під заставою, існують і на цей час, отже, з урахуванням того, що спливають два місяці, на які було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 342-345 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - продовжити на два місяці, тобто до 26.01.2015 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Харківського СІЗО для виконання.

Суддя (підпис) Д.В. Нев'ядомський

Копія оригіналу відповідає.

Суддя Д.В.Нев"ядомський

Секретар: Ю.С.Косаригіна