Рішення № 4162849, 19.06.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 – 2222/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

До суду позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова за № 265 від 05.11.1996 р. вона була призначена опікуном над онукою ОСОБА_3 , оскільки її матір померла, а батько знаходився відбував покарання у місцях позбавлення волі. Рішенням Комінтернівського районного суду від 18 вересня 2008 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Після звільнення з СІЗО батько з дитиною не спілкується , матеріальної допомоги не надає та відмовляється її надавати.

Позивачка в судове засідання з’явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку через оголошення у пресі – газета “Слобідський край” та «Урядовий Кур'єр» однак не з’явився , причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова за № 265 від 05.11.1996 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4);

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26 січня 1993 року Палацом новонароджених м. Харкова де її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8);

ІНФОРМАЦІЯ_3 в. м. Харкові померла ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть від 10 серпня 1993 року (а. с. 3);

Рішенням Комінтернівського районного суду від 18 вересня 2008 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10);

Згідно з довідкою Житлового кооперативу «Ударник» №№ 8 від 22.03.2009 р. неповнолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_1 . та знаходиться на її утриманні (а. с. 7);

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 . в м. Харкові не зареєстрований (а. с. 19);

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 . на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180 – 183 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 30.03.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області: код 26281249 Банк одержувача УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн., 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: