Вирок № 4206563, 17.07.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-455/2009г.

17 июля 2009 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тимченко Н.А.

адвоката: ОСОБА_2

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г. Стаханова , Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего по адресу : г. АДРЕСА_2 , ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 , ч.2 ст. 190 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

   ОСОБА_1  в начале октября 2007 года , работая менеджером на ЧП «СВ» расположенного по АДРЕСА_1 , воспользовавшись имеющимся у него бланком доверенности , имея умысел на внесение в бланк доверенности ложных сведений , т.е. на подделку документа из корыстных побуждений , с целью совершения в дальнейшем мошеннических действий , попросил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, заполнить бланк доверенности серия НОМЕР_1 , в которой указал, что ЧП «СВ» доверяет ОСОБА_1 получить на Богодуховском филиале дочернего предприятия «Лугансккожа» ООО «Токимпекс» кожаную продукцию. В указанной доверенности  ОСОБА_1 выполнил подпись от имени руководителя предприятия, имитируя подпись директора ЧП «СВ» ОСОБА_2 ., которая работала директором в период с мая 2003 года по сентябрь 2007 года. Согласно заключения экспертизы № 36 от 10 февраля 2009 года подпись в строке: «Керівник підприємства» в доверенности серия ЯВХ № от 03.10.2007 года на имя  ОСОБА_1  выполнена не ОСОБА_2 . а иным лицом, а иным лицом. Так же находясь в помещении бухгалтерии ЧП «СВ», воспользовавшись занятостью работников бухгалтерии , поставил в заполненный бланк доверенности печать ЧП «СВ».

Так же 09 октября 2007 года ОСОБА_1  находясь в филиале «Богодуховкожа» дочернего предприятия «Луганскожа» ООО «Токимпекс», заведомо зная, что доверенность серия НОМЕР_1 , выданная 03.10.2007 года на его имя является поддельной , использовал доверенность, получив в филиале «Богодуховкожа» ДП «Лугансккожа» ООО «Токимпекс» кожаную продукцию на сумму 24419 грн. 38 коп.

9 октября 2007 года  ОСОБА_1  имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, осуществляя свой преступный умыселприбыл в филиал «Богодуховкожа» дочернего предприятия «Лугансккожа» ООО «Токимпекс», расположенного в Харьковской области г. Богодухов, ул. Овчаренко, 24, где обманным путем по поддельной доверенности серии НОМЕР_1 , выданной 03 октября 2007 года на имя ОСОБА_1 ., получил на вышеуказанном предприятии кожаную продукцию, а именно: кожу для верха обуви в количестве 6633 дм кв. на сумму 6301 грн. 35 коп., кожу для верха обуви в количестве 13731 дм кв. на сумму 12609 грн. 63 коп., кожу для верха обуви в количестве 1644 дм кв. на сумму 1438 грн. 50 коп. , а всего на общую сумму с учетом НДС 20% -24419 грн. 38 коп. Завладев мошенническим путем вышеуказанным имуществом ДП «Лугансккожа» ОСОБА_1  распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом мошенническими действиями ОСОБА_1 ДП «Лугансккожа» ООО «Токимпекс» был причинен ущерб на сумму 24419 грн. 38 коп. , что является значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_1 ., его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1  , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, что причинило значительный ущерб (мошенничество).

- по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения , выдаваемого учреждением и предоставляющем права , в целях его использования, а так же использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 по месту работы характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1  суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск не подлежит рассмотрению, так как отозван представителем гражданского истца в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание  ОСОБА_1  в виде 2 (двух) лет  ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Вещественные доказательства - доверенность, ксерокопия накладной, журнал учета доверенностей, находящихся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 36 от 10.02.2009 г. в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) грн. 16 коп.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: