Вирок № 4162805, 27.07.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-169-09

27.07. 2009р. Шосткинський міськрайоннийсуд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора НАТАЛІЧ Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостки Сумської області українки, громадянки України, освіта середня технічна , не працюючої (пенсіонерка),не військовозобов»язаної, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

за ст. 311 ч.2 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не являючись юридичною особою - суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи передбаченої законом ліцензії на здійснення діяльності з обігу прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на протязі часу з 10 січня 2009 року по 3 березня 2009р. здійснювала незаконний збут прекурсору – ангідриду оцтової кислоти.

Так 10 січня 2009 року близько 12-00 годин працівником лінійного відділу міліції на ст. Конотоп ОСОБА_2 здійснена оперативна закупка, в ході якої він - за 25 грн. придбав, через кватирку у вікні будинку АДРЕСА_2 ,у ОСОБА_1 медичний ін.»єкційний шприц ємкістю 5 мл. з ангідридом оцтової кислоти.

Згідно висновку експерта № 045 від 22.01. 2009 р. у ін.»акційному шприці знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 4.07 гр. ( при дослідженні використано 0.50 г. досліджуваної рідини.)

Повторно 3 березня 2009 року, близько 12-00 годин ОСОБА_3 . здійснив оперативну закупку - за 50 грн. придбав, через кватирку у вікні будинку АДРЕСА_2 ,у ОСОБА_1 пляшечку вагою 9.68 гр.. з ангідридом оцтової кислоти.

Згідно висновку експерта № 193 від 05.03. 2009 р. у ін.»акційному шприці знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, який являється прекурсором. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 9.68 гр. ( при дослідженні використано 0.50 г. досліджуваної рідини.

Свою вину у скоєнні злочину, передбачених ст.311 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_1 визнала повністю ,в судовому засіданні показала, що дійсно скоїла злочини при викладених обставинах, знала ,що оцтова кислота є складовою для виготовлення наркотичного засобу, знала що коли людина її купує, то це для виготовлення наркотику .Оцтову кислоту знайшла в дворі . Проживала у доньки АДРЕСА_2 , бо є проблема з сином, який вживає наркотичні засоби, сама двічі раніше засуджувалась за злочини, пов»язані з наркотиками. Кількість проданого прекурсору визнає. Розкаюється у скоєному та просить суворо її не карати , врахувати її похилий вік та стан здоров»я.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст. 311 ч 2 КК України, так як вона повторно незаконно збула відповідно 4.10 гр. за 25 грн. та 9.68 гр. за 50 грн. ангідриду оцтової кислоти, який згідно висновку експертизи є прекурсором .

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого

злочину ,обставини справи, особу винної,її похилий вік та стан здоров»я, щиро розкаюється.

Як обставини , що пом»якшують її покарання враховую ставлення до скоєного , чистосердечно розкаюється її похилий вік та стан здоров»я.

Обставин ,що обтяжують її покарання суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи , обставини що пом»якшують її покарання, суд дійшов висновку про доцільність при призначенні покарання застосування вимог ст. ст.75,76 КПК України звільнивши її від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України pan >суд З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.311 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 2 (два) роки ,якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно з вимогами ст. 76 КК України обов»язки :

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

• повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судового хімічного дослідження № 045 від 22.01.2009 р. 287.65 грн. та за проведення експертизи №193 від 05.03.09 року 287.65 грн. на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті , код 25576445 ,ГУДКУ в Київській області МФО 821018 , р - р 35227002000476 з позначкою « за експертні роботи»

Речові докази – медичний шприц з ін.»акційною голкою в футлярі, в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти, скляна пляшечка, в якій знаходиться ангідрид оцтової кислоти,скляна пляшка і пляшка «ПЕТ» що знаходяться в камері схову ЛВ на станції Конотоп, знищити.

50 грн., що знаходяться на рахунку бухгалтерії ЛВ на ст. Конотоп ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті звернути на користь держави в особі залізниці.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після його проголошення.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.