Вирок № 4117291, 15.07.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К Справа 1-218-09

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора НУЖНОЇ О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усок Ямпільського р-ну Сумської області,українця, гр.-на України,освіта середня , не жонатого,не працюючого, військовозобов»язаного, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого

- 9.11. 1993р Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.81 ч.3,140 ч.2, 17,215-3 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-04.09.1998 р . Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.140 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.02.2006 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 10.11.2006 року за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.11.2006 року умовно- достроково на 3 місяці 4 дні.-

- за ст.ст. 309 ч2, 122 ч1 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В :

Восени 2008 року, ОСОБА_1, діючи повторно ,знаходячись в с.Гуково Шосткинського району, на занедбаній ділянці, знайшовши дикорослий кущ коноплі, придбав його, зірвавши сухі верхівки, подрібнив їх руками,виготовивши у такий спосіб, поклав у пакет з чаєм та почав зберігати,сховавши на балконі за місцем свого проживання АДРЕСА_1 без мети збуту.

28.05.2009р. його співмешканка ОСОБА_2, стосовно якої матеріали в кримінальній справі закриті на підставі ст.6 п.2 КПК України, передала харчову передачу ОСОБА_1.,який утримувався у ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч1 КК України, в яку поклала чайний пакет з рослинами коноплі.

При огляді передачі працівниками міліції, виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ,яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною),вагою в сухому вигляді 9.96 г. яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 1)

27.09.2007р. біля 19-00 годин,ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ВПУ- 19, по вул.. Воронізька 38 у м. Шостці ,умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 численні удари металевою трубою по голові, тулубу,лівій руці, заподіявши тілесні ушкодження - закритий перелом лівого ліктевого уламків зі зміщенням обломків, закритий перелом верхньої та нижньої треті лівої ліктевої кістки зі зміщенням уламків , які згідно висновку судово - медичної експертизи кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч2, 122 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, в судовому засіданні показав, що дійсно раніше був засудженим за наркотики, розумів суспільну небезпечність своїх дій, але іноді вживав наркотичні засоби, тому побачивши коноплю, вирішив зірвати її для себе. Коноплю подрібнивши руками, склав у пакет з-під чаю та сховав на балконі. Співмешканка принесла її в ІТТ, так як не знала що в пакеті не чай . Мети збуту наркотичного засобу не мав.

Щодо спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, то між ними дійсно виникла неприязнь із-за сварки, він взяв з підлоги металеву трубу та почав наносити нею йому удари. Не може пояснити чому не стримався. Тілесні ушкодження, які зазначені в акті судово - медичної експертизи дійсно спричинені ним. Розкаюється у скоєному.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує:

- за ст.309 ч.2 КК України, pan >так як він , повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб – канабіс ( маріхуану) вагою у висушеному вигляді 9.96г. без мети збуту, який , за висновком експертизи № 344 від 03.06.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

-за ст. 122 ч.1 КК України pan > так як він умисно спричинив громадянину ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження - закритий перелом лівого ліктевого уламків зі зміщенням обломків, закритий перелом верхньої та нижньої треті лівої ліктевої кістки зі зміщенням уламків, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є такими, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, сприяв у розкритті злочину та чистосердечно розкаюється у скоєному.

Як обставини що пом»якшують його відповідальність враховую чистосердечне каяття та сприяння у розкритті злочину.

Як обставину ,що обтяжує його відповідальність враховую рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч2, 122 ч1 КК України і призначити покарання:

-за ст.309 ч2 КК України - 2 (ДВА ) роки позбавлення волі.

-за ст..122 ч1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч 1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбування призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 12.05.2009 року .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Речові докази – пакет, в якому знаходиться 8.96 гр. маріхуани, що знаходиться в камері схову Шосткинського МРВ ВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 375 грн. 36 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р- р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО