Ухвала суду № 41627553, 28.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5476/14-ц

Провадження № 2-з/0203/109/2014

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 28 серпня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПАТ «Актабанк» про стягнення коштів в сумі 25999,00 доларів США, еквівалентній 347346,64 грн., за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 229769 грн. від 30 травня 2013 року, шляхом накладення арешту на майно та кошти, що належать відповідачу в межах позовних вимог 25999,00 доларів США, що еквівалентно 347346,64 грн.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді поданої заяви встановлено, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк» про стягнення коштів не відкривалось, оскільки позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська у звязку з чим ухвалою судді від 28 серпня 2014 року повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним, на чому наголошував у п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення її позову до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко