Ухвала суду № 41625305, 13.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №415/4432/13-к

Провадження № 11кп/790/1449/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого - судді Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної Н.В., Пашнєва Г.Г.,

при секретарі Яковенко Л.Л.,

за участю прокурора Левчені Г.М.

під час розгляду в судовому засіданні, в місті Харкові, апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду, Луганської області, від 14 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И Л А:

Після ухвалення вироку до Лисичанського міського суду звернулися обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з заявами про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

Суд першої інстанції дані заяви, у відповідності до норм КПК України, не розглядав і надіслав кримінальне провадження з апеляційними скаргами до Апеляційного суду Харківської області.

22 жовтня 2014 року до апеляційного суду надійшла повторна заява ОСОБА_5 з приводу питання щодо ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення за клопотаннями обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України суд протягом строку апеляційного оскарження зобов»язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Положення даного закону суд першої інстанції не виконав, клопотання обвинувачених не розглянув і будь-якого процесуального рішення з приводу клопотань не ухвалив.

Колегія суддів вважає, що вказане порушення закону обмежує права обвинувачених і перешкоджає розгляду апеляційних скарг судом апеляційної інстанції.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття передбаченого законом рішення за вказаними клопотаннями обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути до Лисичанського місцевого суду, Луганської області для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді