Ухвала суду № 41621344, 22.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 р. Справа № 407/855/2012

п/с № 2/407/551/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту, третя особа у справі: Приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 10.09.2012 року, позивач прохає:

1.Визнати дійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідченого 22 січня 2003 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 56 приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5

2.Постановити рішення про тлумачення змісту заповіту від серпня 2006 р.

3.Встановити факт, що жилий будинок з земельною ділянкою та будівлями розташованими на ній, який знаходиться за адресою: вул. Бригадна, буд. 24, с. Посуньки, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заповідано ОСОБА_4 його сину ОСОБА_1.

4.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

15.10.2012 р. представник позивача, ОСОБА_6, надав письмову заяву про забезпечення доказів, де зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Зазначений заповіт подати на розгляд суду Позивач можливості не має, що унеможливлює об'єктивне вирішення даного спору. Водночас, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.09.2012 року №31824912, Позивачем встановлено, що примірник спірного заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, знаходиться на збереженні в архіві Вільногірської держаної нотаріальної контори, за адресою: 51700, Дніпропетровська обл. м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 20. За приписами ст.133 Цивільного Процесуального Кодексу України, Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, представник позивача прохає, витребувати з Вільногірської держаної нотаріальної контори, за адресою: 51700, Дніпропетровська обл.. м. Вільногірськ, вул.. Ленінського Комсомолу, 20, копію заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської держаної нотаріальної контори 07.06.2006 року (бланк ВСТ 923177, номер в Реєстрі нотаріальних дій 1363) та зареєстрованого у Спадковому реєстрі під №39924292.

В судове засідання учасники справи не зявилися, проте були всі повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати завідуючу Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надати до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали суду, копію заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської держаної нотаріальної контори 07.06.2006 року (бланк ВСТ 923177, номер в Реєстрі нотаріальних дій 1363) та зареєстрованого у Спадковому реєстрі під №39924292.

Розяснити, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву, продовження судового засідання призначити на 12.листопада 2012 р. о 09.00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання до Вільногірської державної нотаріальної контори, та для відома сторонам і третій особі.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал