У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 р. Справа № 407/855/2012
п/с № 2/407/551/2012
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту, третя особа у справі: Приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 10.09.2012 року, позивач прохає:
1.Визнати дійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідченого 22 січня 2003 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 56 приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5
2.Постановити рішення про тлумачення змісту заповіту від серпня 2006 р.
3.Встановити факт, що жилий будинок з земельною ділянкою та будівлями розташованими на ній, який знаходиться за адресою: вул. Бригадна, буд. 24, с. Посуньки, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заповідано ОСОБА_4 його сину ОСОБА_1.
4.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
15.10.2012 р. представник позивача, ОСОБА_6, надав письмову заяву про забезпечення доказів, де зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Зазначений заповіт подати на розгляд суду Позивач можливості не має, що унеможливлює об'єктивне вирішення даного спору. Водночас, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.09.2012 року №31824912, Позивачем встановлено, що примірник спірного заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, знаходиться на збереженні в архіві Вільногірської держаної нотаріальної контори, за адресою: 51700, Дніпропетровська обл. м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 20. За приписами ст.133 Цивільного Процесуального Кодексу України, Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, представник позивача прохає, витребувати з Вільногірської держаної нотаріальної контори, за адресою: 51700, Дніпропетровська обл.. м. Вільногірськ, вул.. Ленінського Комсомолу, 20, копію заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської держаної нотаріальної контори 07.06.2006 року (бланк ВСТ 923177, номер в Реєстрі нотаріальних дій 1363) та зареєстрованого у Спадковому реєстрі під №39924292.
В судове засідання учасники справи не зявилися, проте були всі повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137,168, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати завідуючу Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надати до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали суду, копію заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської держаної нотаріальної контори 07.06.2006 року (бланк ВСТ 923177, номер в Реєстрі нотаріальних дій 1363) та зареєстрованого у Спадковому реєстрі під №39924292.
Розяснити, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні оголосити перерву, продовження судового засідання призначити на 12.листопада 2012 р. о 09.00 год.
Копію ухвали надіслати для виконання до Вільногірської державної нотаріальної контори, та для відома сторонам і третій особі.
Головуючий суддяГ.І. Шаповал
The court decision No. 41621344, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 407/855/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: