Рішення № 41615745, 25.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
699/1099/14-ц
Номер документу
41615745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/1099/14-ц

Номер провадження 2/699/410/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 65024,01 грн. посилаючись на те, що 13.08.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 59778,36 грн. зі сплатою 10,99% річних на залишку суми заборгованості за кредитом до 01 серпня 2018 року. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явився, клопотав про відкладення розгляду справи для добровільного вирішення спору. Потім надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання вимог позивача посилаючись на погашення заборгованості по мірі можливості.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1166.09.00.2102 згідно якого йому було видано кредит у розмірі 59778,36 грн. з кінцевим строком погашення до 01 серпня 2018 року та зі сплатою 10,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки згідно п.3.3 договору.

Відповідно до п.1.1 цього договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти - кредит у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.14 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення суми кредиту та процентів щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.3.17 цього договору позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в банк на рахунок.

Згідно п.4.2 договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п.7.1 договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

Станом на 13 серпня 2013 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 65024,01 грн. із яких: неповернута сума кредиту - 58064,83 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 5650,78 грн., пеня по простроченій заборгованості - 1308,40 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Проценти за договором позики).

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік. Розмір пені визначений позивачем за період з 20 червня 2013 року по 19 червня 2014 року. Позов пред'явлений в серпні 2014 року.

Кредитний договір № 1166.09.00.2102 укладений 13 серпня 2013 року. Відповідно до п.2.1 вказаного договору банк надав кредит позичальнику на строк до 01 серпня 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.16,267,509,526,527, 530,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрованими і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 08 листопада 2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», розташованого за адресою: 79026 м. Львів вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862 (інші відомості про особу суду невідомі) заборгованість по кредитному договору № 1166.09.00.2102 від 13 серпня 2013 року станом на 19 червня 2014 року в загальній сумі 65024,01 грн. та понесенні судові витрати в сумі 650,25 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41615745 ?

Документ № 41615745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41615745 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41615745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41615745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41615745, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 41615745, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41615745 відноситься до справи № 699/1099/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/1099/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41615717
Наступний документ : 41627158