Рішення № 41615694, 27.11.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.11.2014

Справа № 696/1744/14-ц

2/696/488/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.06.2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак станом на 03.10.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 12985 грн. 17 коп., з яких: 7805 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 4084 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 594 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути їх та судові витрати із відповідачки.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 27.11.2014 р. від представника позивача Герасименка О. А. надійшли клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення вказавши, що через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів не сплачувала кредит, зобов'язується частинами погасити борг, про що подала письмову заяву.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак станом на 03.10.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 12985 грн. 17 коп., з яких: 7805 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 4084 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 594 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути їх та судові витрати із відповідачки.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 а, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ МФО 307770, р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по кредитному договору в сумі 12985 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :