Рішення № 41608634, 26.11.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1087/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Тюміна О. Г.,

при секретарі - Ботнар А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» /надалі - ПАТ «Альфа - Банк»/ звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 29.04.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.08.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа - Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 800001687 за умовами якого ЗАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 114 000 доларів США, а останній зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 31.08.2022 року.

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав, надавши відповідачу кредит на вищевказану суму, однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 30.03.2014 року складається з: - 1 228 545, 90 гривень заборгованості за кредитом; - 854 827, 86 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7 303 535, 56 пеня;- всього 9 386 909, 32 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача, разом зі стягненням судових витрат по справі.

На призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, за даними адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з обліку 13.12.2011 року за рішенням суду, сповіщений через газету «Урядовий кур'єр», повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень чи клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» було укладено кредитний договір № 800001687, згідно умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 114 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25% річних, з кінцевим повернення кредиту 31.08.2022 року. / а. с. № 6/

Відповідно до розділу І ч. 3 Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Розділом ІІ ч. 5 п. 5.1 передбачено, що Банк має право вимагати ( в тому числі і в судовому порядку) від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором в будь - якому з випадків істотного порушення Позичальником зобов'язань за цим Договором, наприклад у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць та ін.

Згідно розділу ІІ ч. 7 п. 7.1 Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом частинами у терміни, що визначені Додатком № 1 до цього Договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в цьому Договорі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №306405 від 19.08.2009 року та Статуту ПАТ «Альфа-Банк», затвердженого 12.03.2013 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість за кредитом , яка складається з: - 112 148, 86 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2014 року становить 1 228 545, 90 грн., - 78 033, 69 доларів США, що за курсом НБУ станом 31.03.2013 року складає 854 827, 86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та - 666 709, 47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 31.03.2014 року становить 7 303 535, 56 грн. /а. с. 9-14,19-21/.

10.04.2014 року за вих. № 30091-102-б/б, позивачем, ПАТ «Альфа-Банк» на адресу місця проживання ОСОБА_1, було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про суму заборгованості та застереження про судовий захист прав кредитора з наданням 7 денного строку для вирішення даної вимоги.

Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України), ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, що підтверджується меморіальним ордером від 22.04.2014 року, доданим до матеріалів справи./а .с № 5/

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), - 9 386 909 (дев'ять мільйонів триста вісімдесят шість гривень дев'ятсот дев'ять ) гривень 32 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін