Ухвала суду № 41606488, 20.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року

справа № 2а-0870/2621/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 2а-0870/2621/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" про стягнення фактичних виплат, -

в с т а н о в и л а:

12.05.2011 року винесено Постанову у справі, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар'єр” (вул. Зелена, 30, смт. Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050; код ЄДРПОУ 05467607) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2755 грн. 56 коп.

21.05.2013 року видано виконавчий лист.

29.05.2013 року до суду надійшла заява позивача, у який він просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року Заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задоволено. Поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а-0870/2621/11 до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" звернулось до суду з апеляційної скаргою в якій просило скасувати ухвалу та в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа відмовити.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду від 06 червня 2013 року в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року була оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Однак по спливу значного проміжку часу жодних документів від суду апеляційної інстанції на адресу позивача не надходило, у зв’язку з чим Управління 20 лютого 2013 року звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з листом щодо повідомлення результатів розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”. З відповіді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 березня 2013 року позивач дізнався, що справа повернута до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено строк протягом якого позивач повинен отримати виконавчий лист, право позивача на отримання виконавчого листа у будь-які строки є не оспорюваним. Пропуск строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого 21 травня 2013 року стався не з вини позивача та підлягає поновленню з огляду на обов’язковість виконання судових рішень.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206, 261 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 2а-0870/2621/11 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов