Ухвала суду № 41604912, 26.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/3656/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4014 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі № 922/3656/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Гриньов Сергій Андрійович, с. В. Рогань,

до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Мазний Юрій Васильович, м. Харків,

про стягнення 7 199,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) від10 листопада 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (вул. Плеханівська, 63, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 23510137) на відшкодування шкоди 7.199,94 гривень (сім тисяч сто дев"яносто дев"ять гривень 94 копійки), 1.827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії третій особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гриньову Сергію Андрійовичу, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Мазному Юрію Васильовичу.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія".

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в тому числі платіжна квитанція № 1062 від 20.11.2014р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.