Ухвала суду № 41603558, 24.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/18350/14

17:15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міндоходів у м.Києві

до

Виробничо-комерційної фірми "Логі+ка"

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у дніпровському району Головного управління Мндоходів у м. Києві 24.11.2014 о 16:58 год. звернулась до суду з поданням про стягнення з виробничо-комерційної фірми «Логі+ка» податкового боргу в сумі 309 886,85грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст.183-3 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання органу доходів і зборів подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для звернення до суду з вказаним поданням слугувало не сплата відповідачем податкового боргу протягом 60 календарних днів з дня надсилання податкової вимоги від 24.09.2014 №4372.

Проте податковим органом до подання не додано податкової вимоги від 24.09.2014 №4372 та доказу направлення та отримання відповідачем вказаної податкової вимоги.

Частиною третьою ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

З метою забезпечення дотримання його процесуальних прав судом визначено строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року об 15.00 год.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.3, ч.4 ст. 183-3, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити податкове подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху .

2. Встановити строк до 25 листопада 2014 року об 15.00 для усунення недоліків подання шляхом надання суду копії податкової вимоги від 24.09.2014 №4372 та доказу надсилання за місцем реєстрації відповідача вказаної податкової вимоги

3. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда