Ухвала суду № 41602682, 27.11.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2014 року Справа № 915/1933/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” /адреса для кореспонденції: а/с 199, м. Київ, 01001, ТОВ "Юридична фірма Вернер"/

до відповідача: Приватного підприємства “Импорт - Сервис - Юг ” /вул. Остапа Вишні, 92, м. Миколаїв, 54050/

про стягнення 420539,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього:

- 28367,12 грн. несплачених на підставі договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010 лізингових платежів;

- 4200,00 грн. збитків, понесених позивачем на підставі договору про надання юридично - консультаційних послуг від 21.06.2012 для відновлення свого порушеного права у спірних правовідносинах;

- 13041,30 грн. збитків, понесених позивачем на підставі договору про надання юридичних послуг від 09.06.2010 № 17/2010 для відновлення свого порушеного права у спірних правовідносинах;

- 204172,27 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010 та неповернення позивачу об'єкту лізингу;

- 51161,28 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих внаслідок неповернення відповідачем позивачу об'єкту лізингу та відсутності у останнього можливості передати об'єкт лізингу у повторний лізинг;

- 902,79 грн. штрафу за вимоги щодо сплати (п. 8.2. договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010);

- 1400,26 грн. пені за несвоєчасну та неповну сплату лізингових платежів (п. 8.2. договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010);

- 420,00 грн. 3% річних за несвоєчасну та неповну сплату лізингових платежів (ст. 625 ЦК України);

- 3290,31 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну та неповну сплату лізингових платежів (ст. 625 ЦК України);

- 1595,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами (ст.ст. 536, 1048, 1214 ЦК України);

- 111988,32 грн. неустойки за неповернення об'єкту лізингу (ч. 2 ст. 785 ЦК України), а загалом 11 майнових позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Господарський суд вважає, що заявлені позивачем 11 майнових вимог до відповідача є пов'язаними, проте їх одночасне заявлення в одній позовній заяві перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки одні майнові вимоги позивача (про стягнення лізингових платежів, штрафу, пені тощо) грунтуються на умовах договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010 та обставинах його неналежного виконання відповідачем, другі (стягнення збитків у вигляді упущеної вимоги, неустойки за ч. 2 ст. 785 ЦК України тощо) грунтуються на обставинах припинення дії договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010 та неповернення об'єкту лізингу позивачу, треті (стягнення збитків, понесених позивачем для відновлення свого порушеного права у спірних правовідносинах) грунтуються на інших правочинах та обставинах неналежного виконання відповідачем умов договору про фінансовий лізинг від 26.09.2013 № 00008010 та неповернення об'єкту лізингу позивачу.

За цих підстав, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” (проспект П.Тичини, 1В, м. Київ, 02152, код 35571472) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8410 грн. 79 коп., сплачений платіжним дорученням від 12.11.2014 № 50007652.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля