АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13995/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириленко Т.В.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
3 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - ЄвпатовоїТетяни Григорівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та звільнено з-під арешту автомобіль марки Toyota Camry, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 16.10.2012 року.
Не погодившись з рішенням суду Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатова Т.Г. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій Головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатовою Т.Г. апеляційній скарзі на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1.10.2014 року суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатова Т.Г. не долучила доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатової Тетяни Григорівни залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 41601072, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/13995/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: