Рішення № 41595931, 26.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/8568/14

За позовом Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6703,82 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (далі - Позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 6425, 38 грн., пеню у розмірі 224,55 грн., 3% інфляції у розмірі 53,89 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 01/12 про надання послуг з мерчандайзингу товарів від 01.01.12р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову:

копію договору №01/12 про надання послуг з мерчандайзингу товарів від 01.01.12р.

копії актів виконаних робіт (наданих послуг) з додатками: № 724 від 31.10.2013 р. та №836 від 30.11.13р.;

копію рахунку №001/1 від 14.05.14р.;

копію вимоги № 546/04 від 14.05.2014 р.

копію опису вкладення у цінний лист про відправлення Відповідачу вимоги № 546 14.05.14р.;

копію квитанції про відправлення Відповідачу вимоги № 546/04 від 14.05.14р.;

копію вимоги №667/04 від 23.06.14 р.;

копію опису вкладення у цінний лист про відправлення Відповідачу вимоги № 667 23.06.14 р.;

копію квитанції про відправлення Відповідачу вимоги №667/04 від 23.06.14р.;

копії актів звірення взаєморозрахунків за період з 01.10.2013р. по 31.03.2014р.;

описи вкладення у цінний лист з позовними матеріалами, відправленими Відповідачу (оригінали) на юридичну та фактичну адреси.

копію реєстру кредитових платіжних документів від 05.09.14р.;

копію виписки про знаходження Позивача в ЄДРЮОФОП;

копію витягу про знаходження Позивача в ЄДРЮОФОП;

копію витягу про знаходження Позивача в ЄДРПОУ.

12.11.14р. Позивач електронною поштою на адресу суду направив заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 224, 55 грн., 3% річних у розмірі 53,89 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн., а всього 2105,44 грн., оскільки після звернення до суду Відповідач повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 6425,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №86 від 04.11.2014р. Також просить суд розглянути справу за відсутності представника Позивача, оскільки Позивач не має можливості виділити кошти на відрядження представника Позивача, у зв'язку зі скрутним станом, який склався в даний період на підприємстві.

До заяви про уточнення позовних вимог Позивач подав:

копію реєстру кредитових платіжних документів;

копії правовстановлюючих документів Позивача.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився,

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 47, 48). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Приватним підприємством "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (далі - Виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД" (далі - Замовник) було укладено договір про надання послуг з мерчандайзингу товарів №01/12 від 01.01.2012р. (далі - Договір), у відповідності з умовами якого Виконавець

приймає на себе зобов'язання з надання послуг Замовнику послуг з мерчандайзингу товарів, а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити надані послуги (п. 1.1 Договору).

Під мерчандайзингом сторони розуміють підготовку товару до продажу остаточному споживач, а саме: розміщення продукції на торговому обладнанні (полка, стендах) у роздрібній торговій мережі відповідно до Договору та Адресної програми торгівельних точок (п.1.2 Договору).

Ціна Договору становить 37426,50 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Вартість послуг визначається щомісячно на підставі фактичної кількості візитів у наданих послуг (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п.4.6 Договору оплата на надані послуги здійснюється Замовником у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунка, на підставі Акта наданих послуг.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 11691, 80грн., що підтверджується актами виконаних робіт з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.10, 11).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково у розмірі 5266,42 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 6425,38 грн.

Після звернення до суду Відповідач добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 6425,38 грн., внаслідок чого основна заборгованість була повністю погашена, що підтверджується реєстром кредитових платіжних документів від 04.11.14р. (а.с. 32).

В разі прострочення платежу Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (п.7.2 Договору)

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 224,55 грн., яка нарахована за період з 03.08.14р. по 16.10.14р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 53,89 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 03.08.14р. по 16.10.14р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4 ст.231 ГК України).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем своїх договірних (майново-господарських) зобов'язань перед Позивачем з оплати наданих послуг, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 224,55 грн. пені та 53,89 грн. 3% річних.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД" (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд. 25, офіс 8, код ЄДРПОУ 33338403) на користь Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (83005, м.Донецьк, вул. Зубкова, буд.2, код ЄДРПОУ 30998591) суму 224,55 грн. пені, 53,89 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 24.11.14р.