Ухвала суду № 41581724, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Білоусової Я.О.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012р.

у справі 5023/2911/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі №5023/2911/12 (суддя Дзюба О.А.) затверджено додаткову винагороду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" арбітражному керуючому Тоцькій К.М. в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2014р. у справі №5023/2911/12 про затвердження додаткової винагороди ліквідатору ТОВ «Синтез ЛТД».

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу дізнався лише у жовтні 2014року при ознайомленні з матеріалами справи. Крім того, зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена без участі кредиторів та ліквідатора і жодному учаснику сторін не направлялась.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З постанови господарського суду Харківської області від 24.07.2014р. у справі №5023/2911/12 вбачається, що кредиторами боржника ТОВ "Синтез ЛТД" є ПАТ «ЛК» «Сприяння», ТОВ «ТРАНСКО УКРАЇНА», ТОВ «Імперія металів», ПП «Немо МБ», ТОВ «Ласка Лізинг», ПАТ «Укргазбанк» тощо.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги лише боржнику - ТОВ "Синтез ЛТД" та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тоцькій К.М.

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам, вимоги яких визнані ліквідатором та місцевим господарським судом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі №5023/2911/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 8 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Р.А. Гетьман