ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті позовної заяви
0,2
17.11.14
Справа № 910/19881/14.
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного акціонерного товариства "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність
про зобов'язання вчинити дії
у справі № 910/19881/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД"
до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність (далі – третя особа) звернулося до Господарського суду міста Києва як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі № 910/19881/14 з позовною заявою про зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди третій особі у здійсненні нею права розпорядження (продажу, передачі) природного газу, зокрема, зобов'язати відповідача-2 включити в баланс надходження та розподілу природного газу по Україні, який зберігається у відповідача-1.
Суд, дослідивши позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного акціонерного товариства "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність, зазначає таке.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" мотивований таким. Між позивачем і третьою особою укладено Договір від 03.01.2014 № 32-У/Г купівлі-продажу природного газу. Позивач виконав перший етап оплати газу, перерахував на користь третьої особи грошові кошти в розмірі дев'ять мільйонів грн, а остання за видатковою накладною передала позивачеві 5745,016 тисяч м3 природнього газу. Предмет договору купівлі-продажу перебуває на зберіганні у відповідача-1 в підземному сховищі газу. Третя особа повідомила відповідача-1 про укладення договору від 03.01.2014 № 32-У/Г та просила останнього узгодити передачу природного газу позивачеві.
Однак, позивач вважає, що відповідач-1 не визнає його право власності на придбаний газ в розмірі 5745,016 тисяч м3. Наведене позивач обґрунтовує таким: по-перше, згідно з виставленими відповідачем-1 позивачеві рахунками, останній зобов'язаний здійснити плату за зберігання залишків газу в обсязі 495,000 тисяч м3, замість 6240,016 тисяч м3; по-друге: відповідач-1 повідомив позивача про те, що акт прийму-передачі природнього газу підлягає погодженню з боку відповідачів.
З урахуванням вищенаведеного, товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" заявлені такі позовні вимоги: 1) визнати за позивачем право власності на спірний природній газ; 2) зобов'язати відповідачів не чинити позивачеві перешкод у реалізації ним права власності, зокрема, зобов'язати відповідача-2: включати в баланс надходження та розподілу природнього газу по Україні, належного позивачеві на праві власності; здійснювати на вимогу позивача відбір з підземних сховищ газу відповідача-1 природного газу, що належить позивачеві на праві власності; здійснювати за письмовим зверненням позивача передачу природнього газу останнього, з метою його реалізації третім особам.
В той же час, виходячи з наведених вище обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД", та обставин, які наведені у позові приватного акціонерного товариства "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то вони є аналогічними. Щодо позовної вимоги третьої особи, то остання викладена таким чином: зобов'язати відповідачів не чинити третій особі перешкод у реалізації нею права розпорядження (продажу, передачі) природнього газу в обсязі 5745,016 тисяч м3, зокрема, зобов'язати відповідача-2 включати в баланс надходження та розподілу природнього газу по Україні, природній газ, який зберігається у відповідач-1 та проданий третьою особою позивачеві.
Частиною 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
За змістом норми ст. 26 ГПК України під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий спір між позивачем і відповідачами.
Самостійними вимогами в розумінні наведеної статті є вимоги особи, яка вважає, що вона також перебуває в матеріальних правовідносинах із відповідачами і її право порушено останніми.
Підсумовуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що вимога третьої особи фактично не є самостійною в розумінні ст. 26 ГПК, остання не переслідує мету вирішити спір на свою користь.
Крім того, в день звернення третьої особи до господарського суду (17 листопада 2014 року) з позовною заявою, останнім було прийнято рішення у справі № 910/19881/14.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позов третьої особи суперечить правилам, встановленим ст. 26 ГПК, тому суд відмовляє в прийнятті позовної заяви третьої особи в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК.
Керуючись ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного акціонерного товариства "ГАЛС-К" Угода про спільну діяльність про зобов'язання вчинити дії.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 41580475, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19881/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: