Ухвала суду № 41580040, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа № 904/6721/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. у справі № 904/6721/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. у справі № 904/6721/14 (суддя Турчин С.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ інкасові кошти у розмірі 8360,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. (колегія суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.) апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. у справі № 904/6721/14 була повернута без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України.

20.11.2014р. ПАТ «Приватбанк» повторно звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що первісна апеляційна скарга була подана скаржником до суду в межах передбаченого ст. 85 Господарського процесуального кодексу України строку, а також те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.14р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу:

- докази щодо результатів розслідування кримінальної справи.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна