Рішення № 41575874, 24.11.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1792/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., без участі представника позивача та відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 листопада 2014 року судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 18 листопада 2014 року на адресу суду поштою надійшла заява представника позивача ПАТ "УкрСиббанк", у якій останній просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати пов'язані із викликом відповідачів через газету "Урядовий курєр" в сумі 420 грн.

Особи, що беруть участь у спрві не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, що не першкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як передбачає п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання - як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення судових витрат, рішення суду від 17 листопада 2014 року по справі № 426/1792/14-ц, встановив, що судом дійсно не було ухвалено рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у вигладяі витрат пов'язаних із викликом відповідачів через газету "Урядовий кур'єр" в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. та вважає за необхідне стягнути вказану суму.

На підставі викладеного та керуючись

ст. 79, 214, 220 ЦПК України,

вирішив:

Заяву представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості й стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати пов'язані із викликом відповідачів через газету "Урядовий кур'єр" в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Гашинський