Рішення № 41569326, 19.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/8026/14за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ

до Магдалинівської селищної ради, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 4 944 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ільїн А.М. - представник, дов. від09.01.2014р. №01;

від відповідача: Найко В.В.- Магдалинівський селищний голова Магдалинівського району, посвідчення №С-7/22.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 944 грн. 00 коп. - заборгованості, яка виникла на підставі Договору від 16.05.2013р. №13-071 на створення науково-технічної продукції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р. між позивачем - Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект", як виконавцем, та відповідачем - Магдалинівською селищною радою, як замовником-1, а також Філією „Магдалинівська районна філія ПрАТ „Страхова компанія „Дніпро", як замовником-2, було укладено Договір №13-071 на створення науково-технічної продукції (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник-1 та замовник-2 доручають, а виконавець приймає на себе виконання робіт зі створення науково-технічної продукції (далі по тексту НТП): капітальний ремонт покрівлі будівлі Магдалинівської селищної ради по вул. Радянська, 32 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 2.1 Договору загальна вартість робіт за цим договором складає 9 888 грн. 00 коп., із них 8 240 грн. 00 коп. - вартість НТП, 1648 грн. 00 коп. - ПДВ у розмірі 20%.

У пункті 3.1 Договору сторони домовилися, що НТП передається уповноваженому представнику замовника-1 по пред'явленню доручення за накладною, з прикладанням акту здачі-приймання НТП, рахунку на оплату та переліку продукції, що передається, з зазначенням кількості примірників.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було створено науково-технічну продукцію: Капітальний ремонт покрівлі приміщення Магдалинівської селищної ради по вул. Радянська, 32 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що свідчить Накладна від 31.07.2013р. №66 та акт від 31.07.2013р. №1-13-071 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №13-071.

Відповідно до пункту 2.2 Договору оплата здійснюється: - перерахуванням авансу в розмірі 50%, що складає 4 944 грн. 00 коп., які мають бути сплачені замовником-2 на підставі рахунку, представленого виконавцем; - остаточним розрахунком не пізніше 14-денного строку з дня підписання акту здачі-приймання, або отримання продукції за накладною у виконавця, у розмірі 50%, що складає 4 944 грн. 00 коп., які мають бути сплачені замовником-1 на підставі акту виконаних робіт, представленого виконавцем.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи Страховою компанією „Дніпро" за Договором було сплачено позивачу 4 944 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за виконані роботи до 14.08.2013р. (включно).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 4 944 грн. 00 коп. перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Магдалинівської селищної ради (51100, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вул. Радянська, 32; ідентифікаційний код 04338405) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А; ідентифікаційний код 03577929) 4 944 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„24„ листопада 2014р