Ухвала суду № 41565053, 25.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5902/14-ц

Провадження № 2/265/2436/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК "ім.Ілліча" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що з 01.09.1972 року по 18.052008 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. З березня 2003 року при виплаті їй заробітної плати не проводилась індексація, передбачена діючим законодавством, на дату її звільнення індексація заробітної плати була виплачена не в повному обсязі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.07.2014 року з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на її користь стягнута заборгованість по індексації заробітної плати у розмірі 527,04 грн., компенсація за несвоєчасну виплату сум заробітної плати в сумі 543,56 грн., але заборгованість по заробітній платі, стягнута судовим рішенням їй не виплачена. Таким чином, оскільки відповідачем порушені норми КЗпП України, вважає, що їй повинні бути виплачені суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, відповідачем їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 300 гривень. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за затримку разрахунку при звільненні за період з 19.05.2008 року по дату винесення судового рішення, моральну шкоду у розмірі 300 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду письмову заяву в якій вони посилалися на те, що між ними досягнуто мирової угоди, яку просили затвердити та надали суду мирову угоду.

Згідно наданої суду мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1.Відповідач ПАТ ММК імені Ілліча виплачує позивачці ОСОБА_1:

- 2 512,21 грн. в рахунок середнього заробітку;

- 100,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 200,00 грн. в рахунок компенсації правової допомоги:

- витрати з оплати судового збору, встановленого судом.

2. Позивачка ОСОБА_1 приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ ММК імені Ілліча щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані в п.2 цієї угоди. Позивачка також підтверджує, що 29.07.2014 року стягнута на її користь сума заборгованості по індексації заробітної плати з компенсацією від відповідача за період роботи в ПАТ ММК імені Ілліча у розмірі 1070,60 грн.

3. Усі виплати, обумовлені в мировій угоді, відповідач зобов'язується провести протягом 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди на банківські реквізити позивача або через касу ПАТ ММК імені Ілліча.

4. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що у зв'язку із укладенням даної угоди, вона не має претензій до ПАТ ММК імені Ілліча щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог. Позивачка підтверджує те, що їй зрозумілий зміст мирової угоди і наслідки її укладення.

5. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом.

6. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

7. Сторони підтвердили, що мирова угода укладена за їх взаємним волевиявленням, без тиску, з урахуванням взаємного наміру сторін відносно мирного врегулювання спору.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, суд вбачає, що сторони дійшли вирішення спору по справі шляхом укладення угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши мирову угоду своїми підписами.

При таких обставинах суд вважає, що з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, визнання мирової угоди судом не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в особі ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності), юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129), згідно якої:

1.Відповідач ПАТ ММК імені Ілліча виплачує позивачці ОСОБА_1:

- 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 21 копійка в рахунок середнього заробітку;

- 100,00 (сто) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 200,00 (двісті) гривень в рахунок компенсації правової допомоги.

2. Позивачка ОСОБА_1 приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ ММК імені Ілліча щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані в п.2 цієї угоди.

Позивачка підтверджує, що 29.07.2014 року з відповідача на її користь стягнута сума заборгованості по індексації заробітної плати з компенсацією за період роботи в ПАТ ММК імені Ілліча у розмірі 1070,60 грн.

3. Усі виплати, обумовлені в мировій угоді, відповідач зобов'язується провести протягом 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди на банківські реквізити позивача або через касу ПАТ ММК імені Ілліча.

4. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що у зв'язку із укладенням даної угоди, вона не має претензій до ПАТ ММК імені Ілліча щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог. Позивачка підтверджує те, що їй зрозумілий зміст мирової угоди і наслідки її укладення.

5. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК "ім.Ілліча" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя_____