Ухвала суду № 41557644, 03.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року № 810/1218/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі - відповідач) з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області від 22 січня 2014 року №6.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

30 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом спосіб.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- докази, що свідчать про обладнання належним чином місця для куріння у готелі ФОП ОСОБА_1

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови про накладення стягнень №6 від 22 січня 2013 року, у тому числі: наказ, направлення на проведення перевірки, докази їх направлення і вручення позивачу, матеріали фото і відео фіксації виявлених порушень, інші докази на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.