Ухвала суду № 41555961, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/30307/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Костенка М.І.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання: Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року

по справі № 2-а-1757/10/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсфера» звернулось до суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 травня 2010 року №0000082350/2 та №0000092350/2.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року, у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за наслідками перевірки позивача, відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 12 травня 2010 року №0000012350/2, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1195259,00 грн. та за штрафними санкціями - 597635,00 грн., та №0000092350/2, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 2186144,00 грн. внаслідок порушення позивачем пп.7.4.5, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7, Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

Податковим органом зазначено, що ТОВ «Укрсфера» неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за жовтень 2007 року податкову накладну від 31.10.2007 року №85, отриману від ПП ПТА «Юнімікс» та необґрунтовано сформовано податковий кредит з ПДВ в податковій декларації за жовтень 2007 року.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, податковим органом перевірено достовірність нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року.

Довідка від 08.02.2008 року №14/23-50/190/23099159, наявна в матеріалах справи, свідчить, що вона складена за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрсфера» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007 року.

Відповідно до висновків вказаної довідки «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укрсфера» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007 року» заявлена до відшкодування сума ПДВ виникла внаслідок придбання ТМЦ у великих розмірах та перевіркою не встановлено завищення суми податкового кредиту або заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ за перевіряємий період

Крім того, судовими рішеннями, що вступили в законну силу, зокрема постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрсфера» та стягнуто з Державного бюджету України 2191260,00 грн. заявленого товариством до бюджетного відшкодування. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 24 лютого 2011 року вищезазначені судові рішення залишені без змін.

Також, постановою господарського суду Кіровоградської області від 20 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні позову ДПІ у м. Кіровограді про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 року, укладеного між ТОВ ПТА «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року вищезазначена постанова залишена без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі № 2-а-1757/10/1170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписКостенко М.І. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 10.10.2014 р.