Вирок № 41553879, 29.10.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/944/14-к

провадження № 1-кп/620/81/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Явнікова Р.Ю.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку літа 2014 р. на земельній ділянці за парканом та житловим будинком на території свого домоволодіння, розташованого в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, виявив 27 кущів дикорослої рослини коноплі, які він став неодноразово прополювати, очищувати від бур'янів та обробляв для того, щоб в подальшому використати їх у власних цілях без мети збуту. 13.09.2014 р. о 10-30 год. в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 з його особистої згоди, на території домоволодіння виявлено 27 кущів рослин коноплі в прополотому вигляді, які були вилучені та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р. є нарковмісними рослинами роду конопель.

Такими діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_1 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в його господарчій будівлі було виявлено та вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 3,6391 грам; скляний стакан в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 1,6410 грам; два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1915 від 24.09.2014 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою 2,7061 грам. Також, в житловому будинку було виявлено та вилучено скляну банку з насінням та речовиною рослинного походження в перемішаному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішками насіння загальною масою 7,3886 грам (за винятком насіння). Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав на території свого домоволодіння для власного вживання без мети збуту. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу складає 12,6687 грам.

Такими діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень відповідно до обвинувального акту, підтвердивши викладені факти вчинення ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту ОСОБА_1 (а.к.п. 34);

- копію РНОКПП ОСОБА_1 (а.к.п. 26);

- вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 24.09.2014р. (а.к.п.37);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.к.п 38);

- довідку Зачепилівської ЦРЛ від 18.09.2014р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 40);

- довідку про витрати на проведення експертизи №1215 від 24.09.2014 р. (а.к.п. 24).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те що він визнав себе винним у їх вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно - позитивно, є інвалідом третьої групи та в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, не враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття, так як ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому.

Отже, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання відсутні.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді: За ч.1 ст. 309 КК України - штрафу у розмірі 1700 грн.; за ч. 1 ст. 310 КК України - штрафу у розмірі 5100 грн. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5100 грн. штрафу.

Відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р. у сумі 491,92 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 194, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 5100 (п'ять тисяч сто) грн. штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 5100 (п'ять тисяч сто) грн. штрафу, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31118106700216, код платежу 35079026.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1915 від 24.09.2014 р. у сумі 491 гривня 92 копійки на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 12,6687 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 2,7061 грама; 27 кущів конопель передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції (а.с. 28), після набрання вироком законної сили - знищити;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко