Рішення № 41551898, 04.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9065/14-ц

2/212/3525/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді -Тимошенко Т.І., секретарі: Мариненко І.О., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес -Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором овердрафту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк " Експрес -Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором овердрафту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 02.06.2011 позивач уклав з ОСОБА_2, яка на той час була працівником ДП «Придніпровська залізниця», Заяву - Договір №81271:1515 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту (надалі- Договір овердрафту). Відповідно до умов Договору овердрафту Банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт - картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 480,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Клієнт зобов'язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження Клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження Клієнта після утримання Банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях Клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного Клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки Клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів здати нарахування процентів.

У відповідності до умов Договору овердрафту Відповідачу 02.06.2011 було перераховано суму 480,00 грн .

Таким чином, Позивач (АБ «Експрес-Банк») повністю виконав свої зобов'язання по Договору овердрафту від 02.06.2011 р.

Станом на 25.06.14, заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 480,00 грн., по сплаті процентів за користування овердрафтом (п.2 Договору овердрафту) складає 378,23 грн.

У відповідності до п.2.5. Договору овердрафту за прострочення Клієнтом (Відповідачем) визначеного Договором строку (терміну) повернення Овердрафту в розмірі, визначеному Договором, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. Розмір пеня станом на 25.06.2014 складає 267,59, крім того в зв'язку з простроченням платежів нараховані інфляційні нарахування на тіло овердрафту та відсотки, що складає 61.44 грн. та 41.57 грн.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості 1 228,83 гривень та судовий збір 243.60 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомила. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'явитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 02.06.2011 на підставі заяви ОСОБА_2 укладено договір №81271:1515 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору овердрафту Банк відкрив рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 480,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору, та встановлений строк, що передбачено ст..526,527,530 ЦК України.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Так, відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту с. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи в суді також не виконала.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ « Акціонерний банк " Експрес-Банк" з яким суд погоджується, станом на 25.06.2014, сума заборгованості по договору овердрафту становить 1 228,83 гривень, в тому числі:

- тіло овердрафту - 480,00 гривень

- відсотки - 378,23 гривень

- пеня - 267,59 гривень

- інфляційні нарахування на тіло овердрафту - 61,44 гривень

- інфляційні нарахування на відсотки - 41,57 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес -Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором овердрафту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес -Банк" заборгованість по договору овердрафту, на загальну суму 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес -Банк" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: Тимошенко Т.І.