ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014
Справа № 920/1844/14
За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми
про стягнення 136 000 грн. 00 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання – І.М.Петрович
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача за порушення конкурентного законодавства штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від позивача до суду надійшло клопотання № 03-04/2542 від 24.11.2014 про розгляд справи про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів та неприбуття повноважних представників сторін в судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 41537291, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1844/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: