ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014
Справа № 920/1844/14
За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми
про стягнення 136 000 грн. 00 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання – І.М.Петрович
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача за порушення конкурентного законодавства штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від позивача до суду надійшло клопотання № 03-04/2542 від 24.11.2014 про розгляд справи про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів та неприбуття повноважних представників сторін в судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 41537291, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1844/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: