Ухвала суду № 41536749, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.11.2014
Номер справи
826/3009/14
Номер документу
41536749
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3009/14 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України, Державної фінансової інспекції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Міністерства охорони здоров'я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 5, 9, 10 вимоги від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України задоволено частково, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» та Державної фінансової інспекції України задоволені повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року скасувано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування пункту 2 та в частині визнання протиправними та скасування пункту 5 вимоги Державної фінансової інспекції України №04-14/2100 від 26 грудня 2013 року.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції України №04-14/2100 від 26 грудня 2013 року.

В задоволенні позовних вимог Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування пункту 5 вимоги Державної фінансової інспекції України №04-14/2100 від 26 грудня 2013 року відмовлено.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року залишено без змін.

Однак, у резолютивній частини вищевказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду має місце технічна помилка, яка потребує усунення.

Враховуючи те, що вирішення даного питання за приписами ст.ст. 169, 197 КАС України може бути без участі осіб та в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну помилку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, доповнивши після п'ятого абзацу резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року абзацом наступного змісту: «В задоволенні позовних вимог Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування пункту 5 вимоги Державної фінансової інспекції України №04-14/2100 від 26 грудня 2013 року відмовити.».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41536749 ?

Документ № 41536749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41536749 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41536749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41536749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41536749, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41536749, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41536749 відноситься до справи № 826/3009/14

Це рішення відноситься до справи № 826/3009/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41536733
Наступний документ : 41536756