Ухвала суду № 41536663, 24.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р. Справа № 922/5183/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (вх. № 3959Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 922/5183/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до 1. Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», м. Київ;

про стягнення 32780,23 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року по справі № 922/5183/13 скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського ВДВС Київського МУЮ при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/5183/13 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Дніпровського ВДВС Київського МУЮ при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/5183/13. Зобов'язано Дніпровський ВДВС Київського МУЮ здійснити певні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/5183/13. В решті скарги відмовлено.

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3552Х/1-40 від 29.10.2014 р.), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. у справі № 922/5183/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 р. у справі № 922/5183/13 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3959Х/1-28 від 21.11.2014 р.), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. у справі № 922/5183/13, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянт при повторному зверненні з апеляційною скаргою не усунув обставини, зазначені в п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не додав до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги 1-му відповідачу - Науково-виробничому підприємству «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району міста Харкова та 2-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», що передбачено ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.:фіскальний чек № 8559 від 15.11.2014 р., заява від 14.11.2014 р. № 46652 про поновлення строку на апеляційне оскарження, всього на 76 арк.; та поштовий конверт на 1 арк., та Акт Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р. № 12-44/271.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 76 арк. та поштовий конверт на 1 арк., та Акт Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р. № 12-44/271.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.