Ухвала суду № 41531723, 24.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11723/14-к

Провадження № 1-КП/638/510/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю прокурора Тітова О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014220480002165 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220480002165 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

28 серпня 2014 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення їм захисників з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 17 вересня 2014 року за № 3048 до ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. від 28.08.2014 року призначив адвоката ОСОБА_1 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід захиснику ОСОБА_1, оскільки на теперешній час, після спілкування з захисником, не побудована лінія захисту, крім того, його родичі в майбутньому мають намір укласти угоду з іншим адвокатом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 78 КПК України не передбачає підстав для відводу захисника на які посилається ОСОБА_3

З метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, та з»ясування обставин у справі, суд вважає за доцільним у відповідності до ст.47 КПК України, залишити захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні для надання правової допомоги ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 47,78,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014220480002165 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий