Ухвала суду № 41526974, 07.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6569/14-ц

Категорія 1

2-н/295/571/14

У Х В А Л А

07.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Барашивець Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про внесення виправлень у судовий наказ за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року Богунським районним судом м.Житомира виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 972,84 грн. станом на 01.03.2014 року та судового збору в сумі 121,80 грн., однак судом не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст.369 ЦПК України.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу №295/6569/14-ц від 27.05.2014 року за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території не було зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема п.3 ч.1 ст.18 вказаного Закону встановлено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення до судового наказу даних, які ідентифікують боржника.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №295/6569/14-ц від 27.05.2014 року за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, зазначивши в резолютивній частині ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов