Ухвала суду № 41526972, 13.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11514/14-ц

Категорія 26

2/295/2966/14

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ

88000, м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, буд. 13,

до ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

та ОСОБА_3,

10014, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

З метою захисту своїх майнових прав банк звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 13.11.2014 р. із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1, в якій просила розірвати кредитний договір №192/06-2007 від 27.06.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.ст. 123, 126 ЦПК України суд приймає до спільного розгляду зустрічний позов, якщо вказані позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, мають один і той же предмет спору, задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого.

Предметом судового розгляду даної справи є стягнення грошових коштів за договором кредиту №192/06-2007 від 27.06.2007 р., в той час, як предметом розгляду поданої зустрічної позовної заяви є розірвання вказаного кредитного договору.

Задоволення позову про розірвання кредитного договору не виключає можливість задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки наслідком задоволення зустрічного позову є припинення прав і обвязків сторін за спірним договором кредиту №192/06-2007 від 27.06.2007 р. з моменту винесення судового рішення, яке набрало законної сили. В той же час позов про стягнення заборгованості за кредитом обмежений часом невиконання зобовязань відповідачем з червня 2013 року по червень 2014 року.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості у справі про стягнення заборгованості обстоювати та доводити свою позицію щодо невиконання банком умов кредитного договору.

Оскільки зазначені позови не є взаємоповязаними, їх спільний розгляд призведе до значного розширення меж досліджуваних обставин і доказів, що підтверджують їх, і як наслідок ускладнить розгляд справи, суд вважає прийняття їх до спільного розгляду недоцільним, а тому відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не перешкоджає ОСОБА_1 звернутись до суду із вказаним позовом на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька